Danmarks Højesteret, Retslægeråd og Retsmedicinsk Institut finder formildende omstændigheder ved kvindelig omskæring i modstrid med anbefalinger fra WHO og UNICEF

I maj 2018 afsagde Højesteret i en sag om pigeomskæring, som lød på 18 måneders fængsel til begge forældre samt betinget udvisning af den ene forælder i to år (strafferammen lyder på op til seks år). I begrundelsen for dommen nævnte Højesteret:

»Som formildende omstændigheder må der imidlertid lægges vægt på, at indgrebene formentlig er blevet foretaget på et sygehus og på en måde, som ifølge Retslægerådet betyder, at der er sket en pæn opheling uden synligt arvæv, og at der ikke umiddelbart kan forventes gener eller smerter ved seksuallivet« [1].

Overgrebet er en type IIb-omskæring. Ifølge WHO klassifikation svarer dette til partiel eller total fjernelse af klitoris og labia minora.

Denne anvisning fra Retslægerådet og Retsmedicinsk Institut er afvigende fra såvel den eksisterende evidens på området som den internationale konsensus [2]. Retslægerådet ikke har villet udtale sig om sagen.

Det andet argument, der blev benyttet som formildende omstændighed, at

omskæringerne blev foretaget på et sygehus,

er ligeledes afvigende fra internationale rekommandationer. WHO »strongly condemns the medicalization of female genital mutilation, that is, the involvement of health professionals in any form of female genital mutilation in any setting, including hospitals (…)« [3]. Unicef støtter dette standpunkt [3]. I tråd med dette er det foruroligende, at overgrebet konsekvent i anvisningen af Retslægerådet og Retsmedicinsk Institut omtales som indgrebet.

Reservelæge Mona Meral Savran, Gynækologisk-Obstetrisk Afdeling, Amager og Hvidovre Hospital, og reservelæge Vibeke Næser, Gynækologisk/Obstetrisk Afdeling, Herlev Hospital.

I Ugeskrift for Læger No 16. 2018 – her er refereret uddrag.

Så ser man det. Højesteret, Retslægerådet og Retsmedicinsk Institut undskylder børnemishandling!