Den skriver Lars Hedegaard om her
Taget herfra
Hele socialdemokratiet er i støbeformen, og overvågning, kontrol og censur erstatter tillid og fællesskab. Hvis myndighederne overvåger, siger de også, at de ikke stoler på folk. Hvor lang tid vil det tage, før det synker ind?
Toppolitikere har dårlig samvittighed over at tilsidesætte privatlivets fred. Justitsminister Peter Hummelgaard siger til Danmarks Radio, at afvejningen af en «teoretisk frihed til privatlivets fred» skal sættes op mod behovet for sikkerhed og opsporing:
“Jeg tror, det er med åbne øjne, at vi altid har afvejet hensynet mellem på den ene side den ‘teoretiske frihed’ til at have et privatliv – og på den anden side sikkerheden og vores myndigheders mulighed for at opklare og forebygge kriminalitet.”
.
Det er et utroligt udsagn. Hummelgaard gør “flueben” med fingrene, som for at understrege, at privatlivet er noget, han tager let på.
Opprøret i Folketinget drejer sig om forslaget til den nye PET-lov, som giver overvågningspolitiet ret til at indsamle og overvåge borgerne massivt og efter eget forgodtbefindende.
Alle, der kender til kunstig intelligens og moderne computersystemer, ved, at myndighederne vil have metadata om alle. Materialet kan sigtes og profileres præcis, som ejeren ønsker det.
Regeringen har været nødt til at udskyde lovforslaget til efter sommeren.
Det er værd at bemærke, at statsminister Mette Frederiksen har en fortid som justitsminister.
Oppositionen er klar over, at forslaget vil ændre magtbalancen i samfundet i retning af en almægtig stat. De foreslår derfor en kommission, der skal undersøge grænserne for privatlivets fred. Så langt, men ikke længere!
Det er Hummelgaard.
Det er ikke noget, Hummelgaard interesserer sig for, og han går heller ikke ind for forslaget.
Det er Hummelgaard.
Loven giver politiet mulighed for at fange kriminelle og terrorister. Hvad er det, oppositionen gør så meget ud af?
Han fortsætter med at beskylde oppositionen for at være mere optaget af at beskytte kriminelle end danskere.
Justitsministeren har derfor med egne ord meget, meget svært ved at forstå, hvorfor især de blå oppositionspartier støtter en kommission.
.
Justitsministeren
– For vi er faldet i den gryde, hvor det handler mere om at beskytte kriminelles muligheder for at være kriminelle end om at beskytte danskerne,
siger Peter Hummelgaard.
.
Det er den slags vulgær argumentation, man ikke forventer fra en dansk justitsminister.
Hummelgaard var i øvrigt manden bag den herostratisk berømte koranlov, som gør det strafbart ikke bare at afbrænde, men også at skænde religiøse tekster.
Psykolog
Rasmus Lund Nielsen er formand for Folketingets sundhedsudvalg og repræsenterer regeringspartiet De Konservative. Men han er praktiserende psykolog og ved, hvor følsomt forholdet mellem læge og patient er. Den nye lov vil give PET mulighed for at hente alt, hvad de ønsker, fra sundhedsregistrene.
– Jeg har 10 års erfaring som klinisk psykolog, så jeg ved, hvor vigtig fortrolighed er i forholdet mellem terapeut og patient. Det er faktisk afgørende for, om behandlingen overhovedet virker, at man ved, at hvis man deler noget svært – måske for første gang – så bliver det i det rum,” siger Rasmus Lund-Nielsen og uddyber:
.
– Det skal ikke være sådan, at du tilbageholder vigtig viden, der kan påvirke din behandling. Som formand for sundhedsudvalget vil jeg sikre, at vi gør, hvad vi kan for at sikre, at folk har tillid til forholdet mellem læge og patient.
Det hører med til historien, at da Lars Findsen, tidligere departementsråd i Forsvarsministeriet og siden chef for Politiets Efterretningstjeneste, blev anholdt, var sagen omgærdet af total tavshed. Pressen gjorde faktisk sit arbejde og understregede, hvor mistænkelig anholdelsen var. PET stod tilbage med et forklaringsproblem.
PET-chefen gik derefter til de parlamentariske ledere i Folketinget og fortalte dem om Lars Findsens sexliv. Findsen havde smag for bondage mellem mænd. “Når statens interesser står på spil, overtrumfer det alle hensyn til privatliv og mindretal.
Taget herfra
Den lille totalitære mandsling Peter Hummelgaard ville være blevet en fremragende STASI-agent, hvis han havde levet i det gamle Østtyskland.
I Sovjet-unionen blev selv helt små og
uskyldige handlinger, bemærkninger og holdninger gjort
til store forbrydelser der blev straffet med 30 år i
en straffelejr, eller man blev hængt, skudt, sultet
eller frosset ihjel. Bare det at bo på landet og eje
nogle marker, kunne medfører dødsstraf. Udsultede
familier som gemte nogle kartofler og grøntsager for
at spise dem selv, blev straffet for “sabotage”. Hvis
man boede i en stor by og vise en turist vej, blev
man straffet for medvirken til spionage. Lenin og
Stalin og deres hof var paranoide psykopater eller
blodtørstige lystmordere, som f.eks. Beria og Drzinski.
Alt som i ALT hvad en sovjet-borger foretog sig, kunne
statsapparatet udlægge som statsfjendtlig virksomhed.
Og apparatchikkerne kunne administrativt sende folk
til Sibirien. Det var sjældent at folk kom for retten,
for var man blevet arresteret var det et bevis på at
man var skyldig. Andre igen blev indfanget til slave-
lejre blot fordi det var rart med gratis arbejdskraft.
Hvis et samfund bliver totalitært og borgerne overvåges
døgnet rundt, bliver samfundet til et fængsel og et rædselskabinet.
Vil Mette, Lars og Troels, vil S, M og V virkelig støtte en sådan
udvikling? Som er helt unødvendig, hvis man sender udviste krimi-
nelle retur til deres hjemlande, og hvis man stopper indvandringen
fra Afrika og Arabien.
.. Christiansborg bør lægge kursen om …