Du godeste: Durham er vågnet op af sin tornerosesøvn og har rejst en ubetydelig sag mod en demokrat …

Det har taget Durham 29 måneder siden ham blev udpeget i april 2019 til at undersøge FBI’s “”undersøgelse” af “Russia-Russia” delusion at komme med sin første selvstændige anklage.

29 måneder … det må da vist være rekord i langsommelighed

Jeg tror ikke en døjt på at han har undersøgt ret meget, bare hør her:

Så Durham har brugt 29 måneder på at finde ud af at en demokratisk sagfører fra det firma, HIllary Clinton/demokraterne altid bruger, har undladt at fortælle FBI at han var sagfører for oppositionen og derved ført FBI bag lyset …

Der skal åbenbart IKKE mere til at vildlede FBI …

Det er åbenbart ALT for svært for FBI at slå manden op i google/andre søgemaskiner og så opdage at han er avekat for Perkins, demokraternes sagførere …

“Stakkel FBI” – hvor må de have følt sig ført bag lyset …

Og den “vigtige” sag er den første og måske eneste sag, som Durham har brugt 29 måneder på at opdage …

her er en anden video, hvor de heller ikke tror at FBI blev snydt, men blot kunne bruge Hillary løgnene til at forfølge Trump :

Det virker på mig, som om Durham har ventet sǻ længe NETOP for at være tæt på forældelsesfrister, så de skyldige i FBI og justitsministeriet desværre ikke kan straffes …

Hvad med FBIs direktør Comey, som har løget under ed og selv indrømmet at han gav hemmelige FBI-oplysninger til en ven , så vennen kunne lække dem for at få den ønskede “undersøgelse” af Trump og Rusland ?

Har Durham gidet undersøge det ??

Hvad med FBI løgnene til FISA, hvor FBI 4 gange ( heraf en med Comey) svor at oplysningerne var ægte …

Har Durham gidet undersøge det ??

4 Kommentarer

  1. Tak for 2 rigtig gode videoer, som illustrerer det korrupte system. Hvor den ene hånd vasker den anden.

    Mærkeligt der ikke var nogen spørgsmål ved Bidens valgsejr. Næh nej, MSM havde fået deres mand på posten. Og Hunter Biden er der vel ingen interesse for.

  2. Det var på høje tid at Michael Sussmann blev sigtet. Forældelsesfristen nærmede sig.
    Ellers havde Durham måske gerne ventet endnu længere.
    Ventetiden er frustrerende fordi Russiagate var så kolossal en forbrydelse.
    Men ventetiden kan netop skyldes at Russiagate var så kolossal en forbrydelse.

    Det mest interessante ved sigtelsen mod Michael Sussmann er at den blev rejst inden sagen blev forældet.

    En “ubetydelig sag”?
    Sammenlignet med hvad?
    Klinesmith var en ret ubetydelig brik i hele Russiagate, Sussmann derimod var et vigtigt bindeled mellem FBI og Hillary Clinton.

    Dette er i min optik det næstmest interessante.
    Det antyder et mønster hvor større og større fisk retsforfølges.

    Jeg håber ikke at vi skal vente mange måneder på næste sigtelse fra Durham. Jeg tror det heller ikke.


  3. “I think what we gotta look out for now is – Clintons have a long history of their lawyers and agents disappearing”

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.