ET IKKE-TEMA. Vestlige ledere som sier at de er sjokkert over president Ahmadinejads konferanse for Holocaust-fornektere i Iran, må se virkeligheten i øynene. For flertallet av muslimer er Holocaust ingen historisk begivenhet som de fornekter. For de vet ingenting om Holocaust.

AYAAN HIRSI ALI fortæller om den dag hun fik kendskab til eksistensen af Holocaust:

“Jeg så bilder av en masse skjeletter – også av barn. Jeg hørte grufulle beretninger fra noen av de menneskene som hadde overlevd redslene i Auschwitz og Sobibor.

Alt dette fortalte jeg til halvsøsteren min. Jeg viste henne bildene i historieboken. Det hun sa, sjokkerte meg mer enn de redselsfulle opplysningene i boken.

Med stor overbevisning utbrøt hun: “Det er løgn! Jøder vet å gjøre folk blinde. De ble ikke drept, gasset ihjel eller massakrert. Men jeg ber til Allah om at alle jøder i verden en dag vil bli utslettet”.

Det som kom fra hennes munn, var ikke noe nytt. Mitt sjokk skyldtes delvis reaksjonen hennes i lys av så mange bevis, delvis de pågående folkemordene i vår tid.

Fra oppveksten min i Saudi-Arabia husker jeg at lærerne, moren min og naboene nærmest som en daglig foreteelse fortalte oss at jøder var onde og svorne fiender av muslimene. Deres eneste mål var å utrydde islam.

Vi fikk aldri vite om Holocaust.”

Mere på Aftenposten via SilleEllis

Hvad lærer muslimske børn i danske koranskoler? Hvad mener danske muslimer om Holocaust?

27 Kommentarer

  1. Nu er Irans præsident ikke ligefrem den eneste, der undsiger holecaust. Det gør nazisterne og flere såkaldte forskere fra kristne lande også. En god ting at tage med, så der kommer lidt afvejning. En benægtelse, som også har bredt sig blandt kristne i Europa.

    Nåja, det er jo fordi, du ikke bryder dig om muslimerne, ikke? Det er derfor, du kan tager det Ahmadinejad, for du vil jo ikke forholde dig til virkeligeheden.

  2. Du svarede ligefrem ikke på spørgsmålet omkring holocaust, hvilket jeg heller havde forventet, anonyme Hodja fra Pjort. Hvordan forholder du dig til, at indbyggere i kristne land, benægter holocaust?

  3. wow !!!you (maltesen) are like a really bad nightmare,(just keep comming back),with your sick opinion/outlook on life.

  4. Jeg henviste til mit spørgsmål i mit første indlæg omkring holocaustbenægterne, der har været oppe og vende i medierne.

    Jeg støtter ikke de fjolser, der benægter den slags uhyrligheder. Så, skulle det være slået fast.

  5. ->5: Maltesen du må forholde dig til teksten, der siger at koranen og islam står for jødeforfølgelse og enten pro-holocaust eller holocaust-fornægtelse. Hvilke kristne udover nazister og idioter fornægter holocaust?

    Dokumentation?

  6. Hvad med at udvide din efterhånden meget snæversynede tilgang til lavet og fatte, at der også er mennesker i den vestlige verden, der også har har den samme tilgang til ‘historiske faks’, som Irans præsident, du anonyme Hodja fra Pjort.

  7. Maltesen – du skriv:
    “En (holocaust benægtelse, som også har bredt sig blandt kristne i Europa.”
    Spørgsmål: Er du selv en af de få mentalt forstyrrede benægtere?

    Hvad er din holdning til Saudi-Arabiens og arabisk jødehad generelt?

    Hvad er din holdning til dette udsagn: “fra oppveksten min i Saudi-Arabia husker jeg at lærerne, moren min og naboene nærmest som en daglig foreteelse fortalte oss at jøder var onde og svorne fiender av muslimene. Deres eneste mål var å utrydde islam.”

    Hvad er din holdning til, at præsidenten i et totalitært, teokratisk og fascistisk kernevåbenproducerende land med ca. 70 millioner indbyggere truer et andet land med udslettelse og fremelsker jødehad, bl.a. ved at afholde en international holocaustbenægter konference?

  8. @Carl: 1. Næ
    2. Jeg er imod enhver form for had, om det er vendt mod jøder, kristne, muslimer for at tage de nærmeste religioner, som minder meget om hinanden. Det samme gælder også alle andre religioner, som skulle findes på denne jord.
    3. Indoktrinering kan du finde andre steder og hos Tvind. Da jeg ikke selv har læst den pågældende tekst, kan jeg heller ikke forholde mig til den.
    4. USA, England, Frankrig, Rusland, Kina, Israel, Indien og Parkistan har alle atomvåben, hvoraf nogle af de lande er ustabile regimer. Hvordan forholder I jer lige til det?

    @Hodja: Det ligger ikke i Islam, at jøderne og herunder Israel skal udslettes.

  9. Jo, det var lige det jeg gjorde. Hvis du og dine snæversynede venner havde håbet på et anderledes svar, må jeg skuffe jer alle sammen.

    I den ejendom, hvor jeg bor, bor kristne, muslimer og jøder dør om dør. Et dejligt konkret vidensbyrd fra virkelighedens verden, hvor I andre skulle burde befinde jer frem for at stirre jer blinde på konspirationsteorierne.

  10. Snæversyn:

    Allah turned the Sabbath-breaking Jews into apes. 2:65-66

    Jews are the greediest of all humankind. They’d like to live 1000 years. But they are going to hell. 2:96

    Don’t believe anyone who is not a Muslim. 3:73

    Don’t be friends with non-Muslims. They all hate you and want to ruin you. 3:118

    “Those (Christians and Jews) are they whom Allah hath cursed.” 4:52

    Believers fight for Allah; disbelievers fight for the devil. So fight the minions of the devil. 4:76

    Have no unbelieving friends. Kill the unbelievers wherever you find them. 4:89

    For the wrongdoing Jews, Allah has prepared a painful doom. 4:160-1

    Allah has cursed the Jews and hardened their hearts. Nearly all of them are treacherous. 5:12-13

    Allah has stirred up enmity and hatred among Christians. 5:14

    Christians are disbelievers for believing in the divinity of Christ. 5:17

    Jews and Christians are losers. 5:53

    Don’t choose Jews, Christians, or disbelievers as guardians. 5:57

    Jews and Christians are evil-livers. 5:59

    Evil is the handiwork of the rabbis and priests. 5:63

    Christians will be burned in the Fire. 5:72

    Allah turns Jews into apes! 7:166

    Don’t make treaties with non-Muslims. They are all evildoers and should not be trusted. 9:7-9

    Treat converts to Islam well. (Kill those who refuse to convert. See 9:5) 9:11

    Fight against Christians and Jews “until they pay the tribute readily, being brought low.” 9:29

    Christians and Jews are perverse. Allah himself fights against them. 9:30

    Stay away from non-Muslims. They are all liars. 9:107

    Disbelievers are wicked and have diseased hearts. 9:125

    Disbelievers are liars. 16:39

    “He maketh none to share in His government.”
    Democracy is heresy. Allah shares his government with no one. 18:26

    Christians will cry out to Allah’s “partners”, but they won’t hear them; Allah will send them to their doom. 18:52

    Så spørg nogle af dine muslimske naboer, hvad de synes om ovenstående koran-citater – hvis du tør.

    Den dag, den danske udgave udkom, var der en i TV-Avisen, der udtalte, at koranen ‘er smuk litteratur’ – min bare r..

  11. Jeg kan også finde mange steder i Bibelen, hvor man opfordres til at slå sine fjender ihjel,hvilket dine venner i USA går ind for …

    Men, hvordan forholder du dig til virkelighedens verden, som jeg beskrev for dig?

  12. Maltesen, og andre på den fløj, forstår ikke, at islam i skikkelse af islamisme, salafisme, wahabisme, Hizb-ut-Tharir, Minhaj-ul-Quran og lignende organisationer er politiske. Forstår ikke, at det arabiske ord for religion, din, dækker over en universalideologi, der også rummer en uforanderlig samfundsforståelse, et komplet og ligeledes uforanderligt lovsystem, en moral og etik, regler for levevis, sexliv, familieliv, fødevareindtagelse, påklædning, en filosofi, en videnskabsopfattelse og historieopfattelse. Ja, principielt er intet i menneske- eller samfundslivet undtaget islam, og ingen menneskelig aktivitet unddrager sig islams regulering. Karakteristikken af islam er givet af Ibn Warraq.
    Islam er altså en POLITISK IDEOLOGI, der om muligt er endnu mere totalitær end fascismen og kommunismen.
    Hvornår er det blevet forbudt i dette land at debattere totalitære, teokratiske politiske bevægelser med klare fascistiske træk?

    At hr. Maltesen ikke kan se længere end til sin egen opgang er strengt taget kun hr. Maltesens problem.

    Vi andre insisterer på at forholde os til den virkelige verden. Forholde os til de alvorlige trusler denne politiske bevægelse fremsætter, mod vore folkevalgte politikere, tegnere, kunstnere og redaktører. Ja – selv Paven blev udsat for alvorlige trusler og verbale overfald, fra teokratiet og fra muslimske ministre samt fra de muslimske landes organisation O.I.C. Hvorfor – fordi han opfordrede til dialog. Vi vil forholde os til dette utal af vanvittige begivenheder og udtalelser, der bare de sidste 12 måneder af muslimer – også i betroede stillinger – er rettet mod danskere og danske interesser.

    Vi vil oplyses om, drøfte og forholde os til trussels- og voldskulturens kvindeundertrykkelse og overgreb mod kristne og jøder i muslimske lande – specielt de arabiske og i Europa. Vi vil have ret til at angribe den radikale, fhv. folketingskandidat, hovedbestyrelsesmedlem og medlem af Minhaj-ul-Quran, formand for Kritiske Muslimer, Shirin Khankan, når hun nu taler for det verdensomspændende teokrati – kalifatets genindførelse. Og når hun skriver i en kronik “Kampen skal ikke rettes mod politisk islam, men derimod mod de mennesker i vores samfund, som ikke mestrer rummelighedens altafgørende værdi for ethvert fællesskab”. Eller sagt på dansk: Bekæmp dem, der er imod politisk islam. Eller når hun optræder sammen med Hizb-ut-Tharir, der også har Kalifatet på programmet.

    Vi er nogen, der kan huske, at Europa én gang er blevet voldført af fascistiske diktaturer. Vi ønsker faktisk ikke at se det igen!

    Henvisningen til din egen opgang får mig til at tænke på den kolde krig, hvor pædagoger og andre erklære det ene og det andet, f.eks. børnehaver, for atomvåbenfri-zoner.

    Skulle du få lyst til at orientere dig lidt om virkeligheden – så følger nedenfor links til nogle gode oplysende artikler.

    http://www.kristeligt-dagblad.dk/kirkeogtro/artikel:aid=315588

    http://www.jp.dk/nc_login_accept?url=morgenavisen/mkulturtillaeg:aid=4150158&jp_user_id=35089G05EA0039455C

    http://www.jp.dk/arkiv:aid=4108268:ssid=617916

    1. Wafa Sultan har for nogle måneder siden sagt følgende:

    “The clash we are witnessing around the world is not a clash of religions, or a clash of civilizations. It is a clash between two opposites, between two eras. It is a clash between a mentality that belongs to the Middle Ages and another mentality that belongs to the 21st century. It is a clash between civilization and backwardness, between the civilized and the primitive, between barbarity and rationality. It is a clash between freedom and oppression, between democracy and dictatorship. It is a clash between human rights, on the one hand, and the violation of these rights, on other hand. It is a clash between those who treat women like beasts, and those who treat them like human beings.”

    Hun har også sagt, at kritik af islam er ikke en kritik af muslimer.

  13. @Carl: Gider du at forklare mig og andre læsere, hvilken fløj jeg skulle tilhøre? Jeg er ærlig talt meget nysgerrig…

    Desuden er islam på linie med kristendommen og jødedommen en tro og ikke en politisk ideologi. Jeg ved godt, at nogle muslimer bruger islam politisk, men religion og dermed dens lærebøger kan ikke bruges som politisk opslagsværk.

    Er der nogen, som kender navnet på denne anonyme person, der gemmer sig bag Hodja? Det er noget trivielt at ‘snakke’ med en person, der ikke vil stå ved det, vedkommende publicere fra andres værker, herunder aviserne. Her gælder ophavsretten…

  14. Islam er en lovreligion. Og loven er baseret på shariah, der bl.a. baserer sig på koranen og de islamiske traditioner. Islam og demokrati er pr definition uforenlige størrelser, for ifølge koranen må mennesker ikke ændre på allahs ord. Og intet står over allah.

    I vores demokrati er det lige omvendt. Og der findes ingen demokratiske islamiske stater.

    Og der er ingen, der tvinger dig til at snakke her. Du har jo din egen blog.

  15. Det er jødedommen bestemt også, hvis det endelig skal være. Selv kristendommen er blevet fortolket af nogle retninger på den måde.

    Det er spøjst at hver jeg kommer med beviser på, hvordan tingene også ser ud i virkeligheden, kommer der slet ingen reaktioner på det.

    At der ingen demokratiske islamiske stater findes, har ikke alene noget med islam at gøre. De lande har aldrig kendt til demokrati overhovedet. Det har intet med religion at gøre.

    Og desuden er der nogen, som skal bekæmpe sort- og snævnersynet på denne blog. Virkeligheden er noget sjovere…

  16. Hr. Maltesen –

    Du hører til på den fløj, hvor enhver kritik af politisk islam ses som en kritik af ALLE muslimer, hvilket er dræbende for enhver fornuftig debat. Men det er vel også det der er hensigten.
    Den fløj der uden at blinke accepterer islams kvindeundertrykkelse.
    Den fløj der før islams ankomst til Danmark råbte op i tide og utide om FNs Deklaration om Menneskerettigheder, men nu vil blæse højt og flot på samme erklæring – f.eks. artikel 1 , om at alle mennesker er født frie og lige og derfor har samme rettigheder. – For politisk islam har jo deres sharia tro Cairo-erklæring vil du vel argumentere med?
    Den fløj af islamofile danskere, der ikke et øjeblik betænker sig på at krænke andre mennesker eller religioner, som den katolske tro p.t. angribes med et kunstværk ved Københavns Domkirke, men aldrig kunne finde på at påpege uhensigtsmæssigheder i Islam. Den fløj der ser bort fra islams aggressive hensigter, personificeret bl.a. ved de organisationer jeg har nævnt ovenfor.
    Den fløj der resignerer og accepterer dødstrusler mod vore skribenter, tegnere og politikere, accepterer at et debatmøde på Christiansborg afholdt af Demokratiske Muslimer må afholdes under stærk politibevogtning medens et “dialogmøde” i Bellacentret afholdt af bl.a. Islamisk Trossamfund kræver kønsadskillelse blandt tilhørerne og hvor to højtstående muslimske gejstlige kræver censur af danske skolebøger i den forstand, at en imam skal godkende indholdet – vel at mærke uden at tilstedeværende danskere som f.eks. Seidenfaden og Bæk Simonsen tog til genmæle.
    Hvorfor er det nødvendigt at bevogte Khader i døgndrift? Fordi han er demokrat, nogenlunde det værste du kan være i politisk islams øjne. Men bar der er fred i Maltesens opgang – så skidt med resten.
    “Jeg kalder dem rotter i hullet” og krav om sharia samt krav om imamers censur af teaterforestillinger fremsat af hr. stenings-Petersen og formanden for Islamisk-Trossamfund, Kasem Ahmad, registreres ikke på din fløj. Ligeledes har man på din fløj en rent ud sagt forbryderisk evne til at lukke øjnene for de overgreb jøder i Europa – og i Danmark udsættes for. Man er tavse og dukker sig, nogle af fejhed andre (venstrefløjen) fordi de i vid udstrækning er jødehadere.

    Kort og godt – du hører til på den islamofile Biedermann-fløj, der for at bevare idyllen “i din/deres egen lille opgang” ikke vil se hvad der sker omkring dig/dem.

    At du i alvor kan påstå at islam ikke er politisk viser hvor lidt du har sat dig ind i tingene – ja, har fulgt med i bare de seneste års udvikling i verden.

    Er du bekendt med, at der p.t. – bare i Danmark – verserer 4 terrorsager Alle “født” af politisk islam. Men sådant må vi i følge din fløj ikke tale om, for ytringsfriheden skal som bekendt bruges med “ynde”, som hun sagde konen, der ikke ville have haft noget mod Mohammed-tegningerne, hvis de bare var bragt i Politiken.

    Som den britiske filosof Edmund Burke har observeret, så kræver det ondes sejr intet andet, end at gode mennesker ingenting gør.

    http://blogg.agderposten.no//cps/showart?id=52

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.