“EU’s svar på problemerne: Mere overvågning og kontrol”

Det skriver Hans Rustad i denne glimrende artikel, som jeg har tyvstjålet

herfra

EU’s svar på problemerne: Mere overvågning og kontrol

Af: Hans Rustad   28. november 2020, 16:40

Gilles de Kerchove

EU kommer 9. december med en Digital Services Act. EU er ikke optaget af at få kontrol med Big Tech. De vil lære af Big Tech og vil at Big Tech skal dele algoritmerne med dem så de bedre kan overvåge og kontrollere borgerne. EU vil blive som Kina.

Som interviewene med intellektuelle størrelser som Remi Brague, Abdel Hamed-Samed og Boualem Sansal demonstrerer: Europas politiske elite har ikke forudsætninger for at forstå islam og stritter imod den indsigt, som disse kloge menneskene forsøger at formidle.

Men eliten forstår heller ikke radikaliseringen, som sker med europæerne. Men her er der en vigtig forskel i forhold til islam: De tør  reagere og de reagerer med kontrol og overvågning. ANNONSE

EU’s anti-terrorchef Gilles de Kerchove gik i går ud og varslede nye tiltag når EU’s nye lov om digitale tjenester lægges frem 9. december.  Man aner det værste når Kerchove varsler at man synes tech-giganterne er for milde og slappe.

Gilles de Kerchoves udtalelser kommer på forkant af fremlæggelsen af en ny EU-lov om digitale tjenester. Den skal præsenteres 9. december og har blandt andet som mål at få bedre kontrol med gigantiske teknologiselskaber og hadytringer på nettet.

Tech-giganterne går foran i politisk censur af højresiden. Mener EU at det ikke er nok? Det kan virke sådan. Hvilket slags samfundsklima er det da de ønsker at skabe? I USA er Big Tech gået til krig mod højresiden. Big Tech greb direkte ind i valgkampen ved at blokkere en artikel i New York Post om Biden-familien. noget lignende er aldrig sket. Anti-Trump-medierne hylder censuren. De ønsker mere af den.

Noget tilsvarende ser vi i Vesteuropa hvor politiske myndigheder ikke synes Big Tech er hurtige nok med at luge uvelkomment indhold ud.

Det er usikkert om Kerchove tror på det han selv siger eller om det er spil for galleriet:

I Tyskland har højreekstreme grupper lagt spil hvor målet er at skyde arabere, George Soros eller Angela Merkel, siger antiterrorchefen i et interview med nyhedsbureauet AFP torsdag.

Det kan også være en måde at afprøve nye angrebsstrategier på, lægger han til.

Når man ved hvor voldelige spillene generelt er, burde det så ikke interessere myndighederne mere?

Hvad med dem, der ikke “spiller”, men handler? I Nice, Wien og Paris har der flydt virkelig blod. Hvad slags “spil” har disse gerningsmændene deltaget i vil europæere spørge og hvad vil EU foretage sig?

Vi har ikke set nogen svar de sidste fem år.

Vil have indsigt i kryptering

Måske spil-bekymringen bare var et påskud til at lancere tanken om at myndighederne må have adgang til krypterede platforme som ”whatsapp”?

Men det er ikke kun spil Kerchove mener myndighederne må få bedre kontrol over. Antiterrorchefen mener også at det er problematisk at politi og anklagemyndigheder ikke har mulighed til at få tilgang til meldinger sendt via krypterede kanaler som for eksempel ”WhatsApp”.

Er det logisk at politiet kan få tilgang til indholdet i en SMS, men ikke det samme indhold i en Whatsapp-melding? spørger han, og foreslår at dette bør blive mulig med en ransagningskendelse.

WhatsApp og flere andre meldingstjenester har såkaldt ende-til-ende-kryptering. Dette gør at selv ikke selskaberne har tilgang til indholdet. Hvad med Apple?

Kerchove siger ingenting om tilgangen til IPhones som terrorister har benyttet sig af. Apple nægter at samarbejde med politiet, selv efter jihad-terror nægter Apple at åbne telefonerne. Det skete efter at en saudi-pilot i Pensacola, Florida, skød to IPhones i stykker han havde med sig under angrebet på basen hvor han var elev. FBI måtte bittert erkende at Apple samarbejder med Kina, men ikke med landet hvor de er baseret.

Det er Big Tech som har fat i begge enderne. Men Big Tech har ikke noget mod at staten kontrollerer borgerne. Tvært imod. De sælger metadata fra deres egen overvågning og bruger den politisk til overvågning. Hvor omfattende dette samarbejde mellem Big Tech og overvågningstjenester er, ved vi ikke, men at det eksisterer, er utvivlsomt.

“Indhold som skaber splittelse”

At myndighederne vil bekæmpe “hadytringer” er velkendt og de nøler ikke med at bruge lovforskrifter. Nu introduceres en ny og endda mere truende formulering: Indhold som skaber splid og spiller på brugernes følelser.

Det er som hentet ud af Solsjenitsyns Gulag-arkipelaget: Solsjenitsyn snakkede ironisk om den store leder og måtte tilbringe flere år i Sibirien.  Nå kan vi se for os et digitalt Gulag. I Kina må du have et vist antal sociale point for at dine børn skal komme ind på bestemte skoler, for at du skal kunne rejse udenlands, gøre karriere. Alt afhænger af om du opfylder kravene. Fingeraftryk kan blive et af dem.

Myndighederne er ikke optaget af at Big Techs magt skal bringes under demokratisk kontrol. Nej, de vil have tilgang til algoritmerne for at kunne være med på censur, overvågning, kontrol og straffen som følger.

Kerchove mener også at myndighederne må få bedre oversigt over algoritmerne som bruges af sociale medier. Dette gælder særlig der hvor platformene fremmer indhold som skaber splittelse og fører til stor optagethed ved at spille på brugernes følelser.

Dette er blandt tingene som EU-kommisjonen ønsker at få øget kontrol med gennem lovværket kendt som Digital Services Act. Målet er at få bugt med hadytringer og desinformation ved at kræve mere indsyn i aktiviteterne hos store teknologiselskaber, som for eksempel Facebook.

Myndighederne virker på et eller andet tidspunkt at have vinket farvel til folket. De ser ikke på sig selv som ”public servants”, som folkets tjenere. De er herrer, som selv bestemmer hvor skabet skal stå. De har en række love, og konventioner de kan påberåbe sig som giver dem den reneste samvittighed. På de store konferencer er de i deres rette element. De ser at de er mange og ikke behøver almindelige mennesker.

De er reduceret til umælende dyr.

Taget herfra

9 Kommentarer

  1. Det har altid været formålet at udrydde den kristne hvide europæer fra historien. Hvad substansen er, går vel helt tilbage til tidernes begyndelse.

  2. Afløsningen for enevælde, af nogle beskrevet som repræsentativt demokrati, er som forgængeren ikke uden fejl og mangler.
    Kontrol og overvågning er nok til alle tider nogles store interesse, og mennesker generelt set villige til i stor udstrækning at blive kontrolleret og overvåget.
    Så længe mulighederne eksempelvis på internettet er til stede for at være steder hvor overvågning ogt kontrol er lille eller mindre end andre steder, hvor den er stor og omfattende, kunne flere udøve deres aktivitet over til steder hvor den er lille.
    Hvorfor bruge tid på Facebook, Twitter eller Youtube når censuren hersker der?
    Spørgsmålet om kontrol og overvågning er nok stadig hvem der sidder på serverne, hvordan teknikken virker og hvor stor belastning teknikken i sig selv kan bære.
    https://blog.uncensoreddns.org/
    https://www.youtube.com/watch?v=9wvUAr4VyO8
    JoshBernsteinMedia.com
    https://www.linux.com/training-tutorials/how-run-your-own-git-server/
    Skimmede teksten til sidste link, uden at være speciel teknisk forekommer det mig der mangler udgaver for større antal views end 25.000 men det kan være det vart læst for hurtigt.

    • Prøver igen:
      Afløsningen for enevælde, af nogle beskrevet som repræsentativt demokrati, er som forgængeren ikke uden fejl og mangler.
      Kontrol og overvågning er nok til alle tider nogles store interesse, og mennesker generelt set villige til i stor udstrækning at blive kontrolleret og overvåget.
      Så længe mulighederne eksempelvis på internettet er til stede for at være steder hvor overvågning ogt kontrol er lille eller mindre end andre steder, hvor den er stor og omfattende, kunne flere udøve deres aktivitet steder hvor den er lille.
      Hvorfor bruge tid på Facebook, Twitter eller Youtube når censuren hersker der?
      Spørgsmålet om kontrol og overvågning er nok stadig hvem der sidder på serverne, hvordan teknikken virker og hvor stor belastning teknikken i sig selv kan bære.
      blog.uncensoreddns.org/
      https://www.youtube.com/watch?v=9wvUAr4VyO8
      JoshBernsteinMedia.com
      http://www.linux.com/training-tutorials/how-run-your-own-git-server/
      Skimmede teksten til sidste link, uden at være speciel teknisk forekommer det mig der mangler udgaver for større antal views end 25.000 men det kan være det blev læst for hurtigt.

      • linux.com/training-tutorials/how-run-your-own-git-server/
        Prøver da igen:
        Afløsningen for enevælde, af nogle beskrevet som repræsentativt demokrati, er som forgængeren ikke uden fejl og mangler.
        Kontrol og overvågning er nok til alle tider nogles store interesse, og mennesker generelt set villige til i stor udstrækning at blive kontrolleret og overvåget.
        Så længe mulighederne eksempelvis på internettet er til stede for at være steder hvor overvågning ogt kontrol er lille eller mindre end andre steder, hvor den er stor og omfattende, kunne flere udøve deres aktivitet steder hvor den er lille.
        Hvorfor bruge tid på Facebook, Twitter eller Youtube når censuren hersker der?
        Spørgsmålet om kontrol og overvågning er nok stadig hvem der sidder på serverne, hvordan teknikken virker og hvor stor belastning teknikken i sig selv kan bære.
        blog.uncensoreddns.org/
        https://www.youtube.com/watch?v=9wvUAr4VyO8
        JoshBernsteinMedia.com

      • Hej Peter ,
        når du har mere end 1 link, smider wordpress dit indlæg i spam.
        Jeg OK’er det selvfølgelig, men der kan gå noget tid inden jeg ser det og reagerer

        Du kan udgå det ved at omforme alle dine links bortset fra et

        hvis du eks. omskrev det andet link til :

        http :__www.linux.com_training-tutorials_how-run-your-own-git-server_

        så burde wordpress være tilfreds og ikke smide det i spam
        og du kan jo lave en kommentar om hvordan du har omformet det

        Irriterende at du og jeg er nødt til at lave den slags narrestreger 🙁

        mvh TrumfEs

        • Det lykkedes til sidst. Det er dog værre end du beskriver det, jeg havde ført teksten ned til et link og resten uden https bla bla – men mellem indsættelsen og tilsynekomsten sætter hvad det så er https på igen!
          Det burde teknikken ikke gøre selv!

  3. Prøver da igen:
    Afløsningen for enevælde, af nogle beskrevet som repræsentativt demokrati, er som forgængeren ikke uden fejl og mangler.
    Kontrol og overvågning er nok til alle tider nogles store interesse, og mennesker generelt set villige til i stor udstrækning at blive kontrolleret og overvåget.
    Så længe mulighederne eksempelvis på internettet er til stede for at være steder hvor overvågning ogt kontrol er lille eller mindre end andre steder, hvor den er stor og omfattende, kunne flere udøve deres aktivitet steder hvor den er lille.
    Hvorfor bruge tid på Facebook, Twitter eller Youtube når censuren hersker der?
    Spørgsmålet om kontrol og overvågning er nok stadig hvem der sidder på serverne, hvordan teknikken virker og hvor stor belastning teknikken i sig selv kan bære.
    blog.uncensoreddns.org/
    https://www.youtube.com/watch?v=9wvUAr4VyO8
    JoshBernsteinMedia.com
    linux.com/training-tutorials/how-run-your-own-git-server/

  4. Skimmede teksten til sidste link, uden at være speciel teknisk forekommer det mig der mangler udgaver for større antal views end 25.000 men det kan være det blev læst for hurtigt.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.