Har de overhovedet læst hvad hun skriver?

Pressemeddelelse udsendt af Muslimer i Dialog – 28. marts

Pressemeddelelsen angår debatten om Safia Aoudes blog, og de opfordrer til, at debatter foregår på saglig vis og baseret på fakta, underordnet hvem der skulle bidrage og deltage i sådanne.

Muslimer i Dialog

Ja det er jo sådan set også det, jeg har gjort her på bloggen. Jeg har spurgt Safia, om hun vil svare på følgende:

1) Nu skriver du officerer – på bloggen skriver du frihedskæmpere. Det var faktisk ikke det samme. Reference?

2) Hvorfor nævner du ikke eksplicit jøder? Blev jøderne udryddet med Zyklon B efter din mening? Og hvis du siger ja – da vil jeg gerne høre hvor mange? Man får mistanke om anti-semitisme her.

3) Hvorfor skriver du Himmlers ‘påståede’ selvmord? Det er faktisk holocaustbenægtere som David Irving, det sætter spørgsmålstegn ved Himmlers selvmord. Dem sætter du dig selv i bås med, ved at skrive ‘påstået’.

4) Link til Brix’s artikel om dine våben? Har du ingen?

5) Hvorfor skriver du ‘nogle historikere hævder’? Igen afstandtagen til den etablerede historieskrivning, som giver mistanke om, at du er revisionist.

6) Hvorfor benævner du DF som nationalsocialister?

Hun har været  her og set spørgsmålene, men som man kan se, har hun ikke villet svare. Er det ‘debat på saglig vis baseret på fakta’?

Desuden kunne det være interessant at høre Muslimer i Dialogs holdning til Safia Aoudes debatform. Mener de, at det er sagligt, at hun konsekvent kalder DF ‘nationalsocialister’?

Aoude har indklaget  Nyhedsavisen for Pressenævnet.