Danske virksomheder skal undgå gidselrollen

Fredagsmening. Dansk erhvervslivs organisationer har svigtet og tilladt, at danske virksomheder er blevet taget som gidsler i forbindelse med den internationale kampagne fra muslimske lande mod Danmark. En planlagt kampagne, hvor Danmark slet ikke er hovedmålet, men blot en brik i en større kulturkamp, mener Ager Aamund.

– Kampagnen mod Danmark har slet ikke haft os som hovedmål, men er en afledt virkning af en planlagt kampagne fra Saudi Arabiens og de islamiske trossamfunds side om få sænket smertetærsklen for blasfemi i de europæiske lande, sådan at muslimerne kan få den samme beskyttelse mod blasfemi, som jøderne har nydt efter Holocaust, siger Asger Aamund.

Rollen som murbrækkeren i denne proces var tiltænkt England, hvor parlamentet sidst på året 2005 blev forelagt et lovforslag, som betød en stramning af den engelske blasfemilovgivning i overensstemmelse med de islamiske trossamfunds krav.

Men efterfølgende udviklede sagen sig ikke, sådan som tilhængerne af stramningerne håbede.

– For både blandt Under – og Overhusets medlemmer og offentligheden blev der stillet mange kritiske spørgsmål til lovforslaget, fordi mange frygtede for ytringsfriheden, konstaterer Asger Aamund.

Tegningerne brugt som pression mod England
I den situation blev Jyllands-Postens Muhammedtegninger hevet frem fra gemmerne flere måneder efter offentliggørelsen i september.

– Meningen var at påvirke den parlamentariske proces i England, men islamisterne forregnede sig på dette punkt, for virkningen var den stik modsatte, fortæller han.

For da det blev klart for parlamentsmedlemmerne, at Jyllands-Postens tegninger ville blive forbudt, hvis regeringens lovforslag blev vedtaget, så vendte stemningen blandt parlamentarikerne.

– Og resultatet af den parlamentariske proces blev faktisk det stik modsatte af det, som de islamiske trossamfund havde håbet på, for nu er det blevet ført til protokols, at det i England er tilladt at forhåne religioner, fremhæver Asger Aamund.
Erhvervslivets organisationer har svigtet
Med den viden i bagagen har Asger Aamund en særdeles kritisk holdning til den måde, som dansk erhvervslivs organisationer med Dansk Industri i spidsen har håndteret boykotten af danske varer på.

– Boykotten af de danske varer i Mellemøsten er startet af Saudi Arabien og under sådan et regime foregår der ingen spontane forbrugerboykotter. Derfor er der tale om en statsboykot, og det er forbudt, hvis man som Saudi Arabien er medlem af den internationale handelsorganisation, WTO, konstaterer han.

Men i stedet for at starte en modoffensiv og for eksempel rejse til Saudi Arabien for at gøre saudierne det klart, at de er ude i et ulovligt ærinde, der kan få alvorlige, handelsmæssige virkninger for dem og kræve erstatning, for de tab de påfører danske virksomheder, så har Dansk Industri rettet skytset mod regeringen og Jyllands-Posten.

– På den måde har Dansk Industri signalleret, at det kan betale sig at tage danske virksomheder som gidsler i et politisk spil og ikke beskyttet sine medlemmer mod politisk pression, mener Asger Aamund.
Danskerne er ikke provinsielle
Samtidig afviser Asger Aamund som “vrøvl” al snak om, at danskerne er indskrænkede og provinsielle landsbybeboere, der ikke forstår globaliseringens krav til tværkulturel forståelse.

– Jeg kan kun ryste på hovedet af betragtningerne om de indskrænkede danskere, som blandt andre Uffe Ellemann er kommet med. Jeg har arbejdet og boet mange forskellige steder på kloden i de sidste 40 år, og jeg tør godt indestå for, at danskerne som folk er meget empatiske og meget dygtige til at omgås andre kulturer med finfølelse. Men megen af snakken om fremmedhad dækker i virkeligheden over en politisk dagsorden rettet mod regeringen, som også de såkaldte udenlandske iagttagere deltager i, bemærker Asger Aamund.
Læs hele interviewet i Erhvervsbladet