Inger Støjbergs politiske død er højrefløjens brød

Det er den autentiske højrefløjs vigtigste opgave at afsløre dette udlændingebluff for hvad, det er, nemlig et forsøg på løgnagtigt at fremme egen karriere på bekostning af danskernes velbefindende. Netop den opgave er nu blevet lettere med den kommunikativt dygtige Støjberg på et sidespor i det vakkelvorne Venstre, hvor formanden ikke ser hendes vej, og hvor en potentiel rigsretsdom vil sætte en kæp i hjulet på Støjbergs karriere som levebrødspolitiker. Alternativet er, hun skifter til Dansk Folkeparti eller Nye Borgerlige, som begge har ført kampagne for hende i månedsvis. Sandsynligheden af dét scenarie er svær at vurdere, men én ting er sikkert: Uanset hvilket parti, Støjbergs fremtid ligger i, har den nationale højrefløj fået forbedrede muligheder for at få andel i de titusinder af vælgere fra særligt Venstre, som Støjberg appellerer til, og jo flere vælgere, vi kan flytte fra mainstreampartierne til reelt højreorienterede partier, desto stærkere er vi klædt på til at få taget et endeligt opgør med den katastrofale udlændingepolitik, der har præget Danmark i efterhånden et halvt århundrede.

Læs det hele på Atterdag

8 Kommentarer

  1. Helt enig i den konklusion. Det burde være en gylden mulighed. Men mon ikke Støjberg selv f…er det op? Jeg tror ikke hun forstår 100% hvad det handler om.

  2. Læste hele artiklen om Støjberg hos ATTERDAG. Og det er rigtigt at hun mest har været en lokkedue for Venstre. En der skulle give det udseende af at Venstre var et strammerparti. Lars Quisling lovede jo også straks-stop for indvandring lige inden valget i 2015. Men alt fra Vs side omkring afrikaniseringen og islamiseringen af Danmark har været bluff, løgn og humbug.

    • Og når hun gik til den, fik hun mundkurv på af Fadbunsen Lars.
      Derfor fik hun også et lidet flatterende navn, “Støjsenderen” fordi: det hun sagde kom ikke til orde.
      Fadbumsen og den Skabsradikale er et ud af samme stykke.

    • Helt enig her, Bent A. Har aldrig rigtig været den store Støjberg-tilhænger og har aldrig stemt på Venstre.
      Læste også hele artiklen på Atterdag plus nogle andre. Fine analyser og glimrende skribenter. Nogle af dem ovenikøbet meget unge. Der er tilsyneladende alligevel håb for fremtiden.

  3. Men bortset fra det er rigsretssagen mod Støjberg helt idiotisk, og de 139 i FT som stemte for en rigsretssag har blameret sig selv. Ikke een af dem fortjener at blive genvalgt. Sagen er ikke juridisk, men politisk. Selvom der er 30 dommere med i sagen.
    Jacob Ellemann er til grin, og det samme er Rosa Lund og Sofie Carsten og alle de andre skinhellige hyklere.

    • Og det har advokaterne fuldstændig ret i.
      Det “sjove” ved denne impeachment er at man prøve at aflede opmærksomheden fra at adskillige fra demokraternes øverste ledelse sagtens kunne holdes ansvarlige for den voldelige udvikling i forbindelse med sommerens uroligheder, mens Trump selvfølgelig ikke kan holdes ansvarlig for 6.januar, da han ikke hverken opfordrede til vold eller magtovertagelse eller betalte kaution for anholdte voldsmænd- i modsætning til visse højtstående demokrater (og adskillige kendisser) i sommers..

  4. HVEM var det som stemte imod rigsretssagen mod Støjberg? Alle hos K og Enhedslisten stemte for, gælder det også SF og LA? Dem som stemte imod fortjener vores anerkendelse. De har udvist selvstændig tænkning og moral. Resten er tumper, med Jacob Ælle-Bælle-Mann i spidsen.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.