
Det skriver Asger Aamund her
Taget herfra
Den 13. september 2022 blev den unge kvinde, Jina Mahsa Amini, anholdt af det iranske moralpoliti, fordi hun ikke havde anlagt det islamiske hovedtørklæde på den forskriftsmæssige måde. Hun blev naturligvis fængslet for denne grove overtrædelse af islamisk lovgivning. Tre dage senere meddelte politiet Jinas familie, at hun havde fået et hjerteanfald, mens hun talte med en medfange og nu beklageligvis var afgået ved døden. BBC kunne dog på grundlag af øjenvidneberetninger berette, at Jina var blevet pryglet til døde, først under anholdelsen og senere i fængslet. De iranske myndigheder havde ret i, at hun var død af et hjertestop. Det får man nemlig under tortur, hvor systematisk prygl med knipler og stave forårsager indre blødninger og væskeansamlinger fra brækkede knogler, indtil kroppen går i chok, og hjertet sætter ud. Politiet afslog at udlevere liget af den ellers sunde Jina til familien, der således blev forskånet for at se, hvordan deres datter så ud efter tre døgn i politiets varetægt.
Jina Aminis død udløste rasende protester og demonstrationer over alt i Irans byer. Ved udgangen af 2022 var 20 000 unge mennesker blevet arresteret og 500 dræbt af politiet, heraf mange kvinder. Protesterne føret ikke til lempelser i islamisk kvindeundertrykkelse. Tværtimod har myndighederne strammet grebet om kvinderne. Der er i dag politiagenter overalt i banker, trafikknudepunkter og i offentlige institutioner. Der er opsat overvågningskameraer overalt, så myndighederne har godt styr på ureglementeret tørklædepraksis, der koster fængsel og piskestraf efter islamisk praksis. Hvis den tørklædekriminelle ejer en bil, blive den konfiskeret.
Hvis der er noget, de kvindelige frihedskæmpere i Iran har brug for, er det solidaritet og støtte fra kvinder i den frie verden. Man kunne derfor forvente, at vi den 8. marts ville se tusinder af danske kvinder i demonstration med skilte og taler foran den iranske ambassade eller ved Imam Ali-moskeen, der styres af mullaherne i Teheran. Der var ikke et øje at se på dagen, hvor de danske kvindebevægelser i stedet havde travlt med at støtte muslimske kvinder i Gaza mod det israelske ’folkemord’. Det skete på Mellemfolkeligt Samvirkes 8. marts arrangement i Aarhus og ’Kvinder i Kamp’s solidaritetsdemonstration på Nørrebro. Islams ideologiske og systemiske had til kvinder og undertrykkelse af kvinder er tabu i de danske kvindeorganisationer.
Man kunne vel tilgive, at Dansk Kvindesamfund, Kvinderådet og Kvinfo ikke orker at beskæftige sig med iranske kvinders fortvivlede kamp for frihed og lighed, hvis kvindebevægelsen var stærkt optaget af at sikre netop frihed og lighed for marginaliserede kvinder i Danmark, hvor der som bekendt er nok at gøre. Muslimske kvinder i det danske samfund er gidsler hos deres mænd og familier, som vogter nidkært over den islamiske familiekultur og ideologi, der lever beskyttet i lukkede kredsløb milevidt fra den danske demokratiske retsstat. Den muslimske kvinde i Danmark skal stå til rådighed for familiens mandlige medlemmer døgnet rundt. Hun kan ikke bevæge sig frit, vælge beskæftigelse, uddannelse eller ægtefælle eller sin egen beklædning. Det er en tilværelse, som titusinder af muslimske kvinder lever fint med. Det er jo Allahs vilje. Islam betyder ’underkastelse’, og så må det jo være sådan.
Men der er et stort antal især yngre muslimske kvinder, der længes efter et liv som frie danske kvinder, men de tør ikke bryde ud af deres ideologiske fængsel, fordi de står med et uløseligt dilemma: enten at tåle tyranni og undertrykkelse fra dem, de elsker. Eller at blive forbandet og forstødt af dem, de elsker. Den danske kvindebevægelse har fejet islams kvindeundertrykkelse ind under gulvtæppet og lever fint med tvangsægteskaber, det stigende antal islamiske genopdragelsesrejser, og at landets krisecentre er fyldt op med voldsramte muslimske kvinder. Ligesom medier og politikere har kvindebevægelserne valgt at se islam udelukkende som en religion ligesom kristendommen og ikke som den ideologi, islam er i virkelighed og praksis.
Det er ikke koranen, der styrer muslimens liv, men sharia, der er nedfældet i islams tre ’testamenter’: Koranen, Hadith (traditionerne) og Sira (Muhammeds biografi). Islam er ikke en tro, men en komplet civilisation med et eget lovsystem ved navn sharia, som omfatter teologi, jura, filosofi, religiøse ritualer, moral og anvisninger om korrekt adfærd. Sharia er Allah’s universelle, hellige og evindelige lov, som for muslimen erstatter alle andre former for samfundsorden.
Sharia inddeler menneskeheden i værdigrupperinger:
Mennesker: muslimske mænd
Undermennesker af første grad: muslimske kvinder
Undermennesker af anden grad: Jøder og kristne
Undermennesker af tredje grad: Buddhister, ateister, hinduer
Undermennesker af fjerde grad: frafaldne muslimer (apostater)
Den berygtede danske koranlov beskytter således ikke koranen, men alle islams tre hellige skrifter og er således snarere en sharialov, der også værner islam mod anslag mod sharia og dermed ideologiens hellige undertrykkelse af kvinder. Danske kvinder har ingen problemer med sharia i praksis, så længe det ikke gælder dem selv, hvad kvindekampen den 8. marts tydeligt demonstrerede.
Det var den tidligere amerikanske udenrigsminister Madeleine Albright, der formulerede den berømte sætning: ”Der findes et særligt sted i helvede for kvinder, der ikke hjælper andre kvinder”. Vorherre er en retfærdig mand, så nu ved vi, hvordan det ender for Dansk Kvindesamfund, Kvinderådet og Kvinfo.
Taget herfra
Sådan så Kabul i Afghanistan ud i 1950-60 : kvinder studerer og er ikke i sæk

Og sådan ser det ud nu under Taliban , hvor kvinder ikke længere må gå i skole og lære at læse og skrive … hvad skal de dog også med den viden …

Når det drejer sig om NGO organisationer og hjælpeorganisationer, kunne den danske regering tage ved lære af Donald Trump, og stoppe statsstøtten. Den statsstøtte der holder dem i live, og sætter dem i stand til at føre deres egen aktivistiske politik der modarbejder samfundets interesser.
Det er selvfølgelig altid forstemmende at tvinge andre mennesker til at underkaste sig andres vilje.
Hvis vi nu ser væk fra Iran og kigger på Danmark så begynder det at se mudret ud hvad angår tørklæde.
Det vil sige at der spiller flere elementer ind end bare tvang.
Der findes også en frivillighed i at bære tørklæde. Personligt kender jeg til flere kvinder der for eksempel har indført sig hovedbeklædning. Det har været et ikke religiøst valg men et personligt socialt valg, altså hvor de gør brug af en kulturel mulighed for at sende et signal.
Omvendt er jeg også bekendt med kvinder der har taget den modsatte beslutning og fjernet tørklædet.
Jeg tror de signaler der sendes ud af disse kvinder er man godt bekendt med i Dansk Kvindesamfund, Kvinderådet og Kvinfo.
Med al respekt – hvordan ved du, at de omtalte kvinder ifører sig et shariatørklæde frivilligt?
Det er jo ingen hemmelighed, at der foregår en systematisk social kontrol med især kvinder i de lukkede muhammedanske miljøer.
Islam skylder sin fremgang på verdensplan en voldsbaseret strategi.
Tørklædetvangen for islams kvinder er en del af denne voldsstrategi. Med tørklædet signaleres over for omverdenen, at disse kvinder er utilgængelige for ikke-muslimske mænd. Samtidig virker det som en effektiv bremse på disse kvinders samkvem med ikke-muslimer, så de ikke smittes med urene tanker og fristes til at forlade den rette tro. På denne måde sikres det at der ikke sker en integration i det omgivende samfund. Formålet er at forhindre den muslimske diaspora i at blive forurenet med kætterske tanker, og at sikre at kvinderne blive islamisk gift, så deres efterkommerne forbliver i det lukkede islamiske samfund. Resultatet er et stadigt voksende og stærkt islamisk mindretal, segregeret fra majoritetssamfundet.
Lad være med at kalde Islam en “civilisation”.
Islam er en fordummelse magt manifestation på totalitær tankegang med påstand om at det er guds vilje overfor en diktator profet, som aldrig har eksisteret som menneske men som titel. Altså et sammenkog af flere ledere. Se jay smith-the origen of islam-på YouTube. (Mekka og Medina har heller ikke eksisteret i begyndelsen, men blot gjort til mytedannelse). Man mener det er et sted I vores dages jordan-syrien den er opstået. Muligvis fra petrakulten i Jordan. ( koan: jorden er flad-solen går ned i en mudret pøl…mennesket opstod fra en klump ler.. etc).
Bekæmp islam. En usekulær diktator religion med et bizart førerprofet ideal, som hader den frihed alle andre har. Bl.a støt http://www.siaddk.wordpress.com og foreningen frafalden ( fb). God fredag ( Skrivepause). Mvh Michael Unna