Notat viser at FN’s Migrationspagt har juridiske implikationer

Nu er der igen politisk debat om pagten. Et juridisk notat fra EU-Kommissionen fra 1. februar, som Berlingske har fået adgang til, viser ifølge DF og De Konservative, at Løkke ikke talte sandt.

Det her viser, at Løkke bandt os noget på ærmet, da han sagde, at erklæringen ikke ville få konsekvenser, siger DF’s EU-ordfører, Morten Messerschmidt, til Berlingske.

I notatet står der ifølge Berlingske, at vedtagelsen af pagten ‘har retlige virkninger for EU’s udviklingspolitik’.

Hvad sagde vi!

1 Kommentar

  1. Hvem blandt begavede og ordentlige mennesker var overhovedet i tvivl om, at selvfølgelig var den satans kontrakt da bindende?
    Hvorfor skulle den ellers underskrives af højtrangerende politikere, hvis det blot var en ligegyldig hensigtserklæring?
    Hvorfor blev kontrakten i den grad hemmeligholdt, næsten helt op til underskriften, hvis ikke det var fordi den i allerhøjeste grad var bindende og meget indgribende for vor frihed til selv at bestemme, hvilke invasive typer vi ville have ind i landet?
    Jeg opdagede sagen på et ret tidligt tidspunkt og skrev og råbte op om det, men som enkeltindivid er det på det nærmeste umuligt at råbe nogen op. Faktisk kom der først gang i debatterne 14 dage før underskrift, og dermed ALT for sent til at få stoppet katastrofen.
    Jeg kom selv i ret megen bad standing bla.a. i min allernærmeste familie, da jeg gav ondt over den katastrofale aftale, med besked om at jeg troede på konspirationsteorier og tilsvarende. At jeg nu har fået håneretten er mig til meget lidt trøst.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.