Racistiske overfald på grønlændere i Gellerup

Grønlænderne i Gellerup er fredløse. De bliver stenet, overfaldet og forhånet af unge arabiske og somaliske racister. Beboerne fra den nordligste del af rigsfællesskabet trykker sig mestendels i deres lejligheder, fordi de er bange for at gå ud.

Racediskriminationscentret og menneskeretsorganisationer er alarmeret over de racistiske overgreb, der ikke er registreret – heller ikke hos Århus Politi.
Grønlænderne anmelder nemlig kun sjældent overfald.

Mere på Århus Stiftstidende

Jamen det er da soleklart for enhver, der følger med. De eneste udover til nød ‘etniske’ danskere, der har lov at være her, er muslimerne.

Til de som ikke lige har det present, skal jeg rekapitulere:

Islam inddeler verden i troende og ikke troende; de vantro (kafir) inddeles i bogens folk og ikke-bogens folk (islam er lidt uklar, men bogens folk er i altfald jøder og kristne. Bogens folk har 3 muligheder under et islamisk styre: omvendelse, underkastelse (dhimmi)  eller død. De vantro som ikke er bogens folk har kun to muligheder: omvendelse eller død (evt slaveri). Så den behandling, grønlænderne får nu af vore ‘venner’, giver en forudanelse om deres eventuelle fremtidige skæbne.

Hvor er PET med deres racismestatistik? Thøger, Rune, Kamelen osv?? Jeg spørger bare.

Muslimerne i Australien har valgt en helt anden strategi. Mere her om hvordan islamister i australske fængsler hjernevasker aboriginals med wahabbi-islam.

37 Kommentarer

  1. Et eller andet sted undrer det mig at en type som maltesen til stadighed opsøger og urinerer på blogs mv. der åbenbart er vedekommende så inderligt imod???
    Så kunne man jo forklare sagen hvis denne person (malte) kunne hudflette og ironisk spidde os ” højre svin”.
    Men det bliver jo totalt patetisk når man gang på gang må erkende at denne blo0g blot bliver hjemsøgt af en ,skal vi sige , psykisk udfordret,fat svag ,Nar? ,klovn ihvertfald! mandsling? ved kaldenavn maltesen uden nogen substans.
    Men lille fyr, bliv endelig ved, for selv om dine til det vanvittigt grænsende, megalomaniske pubertære onelineres i det lange løb er trættende, så er der et eller andet sted også rum for dig.
    Men Møs Møs til dig din lille svedende fedtbolle.
    LOL

  2. Maltesen. Hvad om du forholdt dig til sagen, i stedet for patetiske personangreb, der ærligtalt er en hån mod de grønlændere som sagen handler om.
    Hvad er din holdning til at grønlændere bliver stenet af muslimer i Gellerup?

  3. Er det bedste bud fra døgnplejen her aktuelt repræsenteret ved maltesen, at behandle syge racistiske bøller (racistiske bøller nævnt i et andet af maltesens indlæg), der også er paddehatte på den aktuelle måde ved at nedgøre personer og deres argumenter og valg af fremtræden for offentligheden?
    Det synes således.
    Jeg troede der lå andet og mere i at behandle personer eller planter som paddehatte på den bedste måde- også inden for plejesektoren for ansatte i døgnplejen.
    Men formår man ikke at tage stilling med argumenter kan man som maltesen viser jo bare bruge ukvemsord. Enkelt og meget elegant.

  4. For lige at slå det fast, er jeg imod en hver form for angreb etniske og religiøse minoriteter. Og derfor er jeg også imod de verbale angreb, som I uden sidestykke retter mod især muslimerne. Den slags kan jeg ikke ikke tolerere. Oven i det hele er det så nederdragtigt ondt, når man som Hodja, ikke gider at bruge tid på at skrive sine egne meninger og dermed ligge op til en diskution på et sagligt grundlag. I stedet finder vi en ‘blog’, hvor man i stedet for stjæler med arme og ben uden nogen for tilladelse fra forfatterne, hvilket er ganske ulovligt. Men, målet helliger måske midlet for personer med et lavt selvværd?

  5. Nu er det minoriteter maltesen ved sine argumenter forsøger at forsvare.
    Han synes dermed at mene at angreb på majoriteter er i orden.
    Kan det tænkes at der er en risiko i en minoritet eller bør vor opmærksomhed og angreb blot rettes mod
    majoriteter maltesen?

  6. @Peter Buch: Ved du hvad? Du lyder som om du har et meget lavt selvværd, hvis du hele tiden skal hæve dig på andres bekostning… – hvad med at forholde dig sagligt til det jeg skrv under #9?
    Som en del af en majoritet ser jeg det som min pligt at forsvare miniriteterne mod enhver form for angreb. Dermed ikke sagt noget om, at nogen grupperinger, hvad enten de er af religiøs eller etnisk miniritet, skal udøve nogen form for vold mod andre, hvad enten det er fysisk eller verbalt.

  7. Maltesen, du er en skinhellig, kynisk og stærkt usympatisk personage.
    Du er tavs og aldeles ufølsom over for folk, der stenes og overfaldes. Folk der på grund af volds- og trusselkulturens, som sædvanligt stenkastende ungdom, ikke kan opholde sig i fri luft i Gjellerupparken.

    Maltesen vil da “skide” på grønlænderne og deres problemer!

    Men når nogen skriver om og kritiserer Gjellerupparkens voldsfikserede og notorisk stærkt kriminelle og racistiske tilbedere af en morderisk og pædofil såkaldt “profet”, der gik rundt i ørkenen, hørte stemme og af den grund burde være underkastet psykiatrisk behandling – i hvert fald ud fra nutidens målestok, ja – så farer du hr. Maltesen ud og anklager alt og alle.
    Vanvittige, tåbelige og udokumenterede påstande og anklager vælter fra dig lille tåbelige mandsling.

    Grønlænderne og andre i nærheden af Gjellerup, der er bange for selv at færdes ude og specielt om aftenen er bange for at lade deres koner og døtre færdes alene; dem vil du din skinhellige, selvfede, selvhævdende og gennemført usympatiske, enøjede fhv. folketingskandidat aspirant fra Kristendemokraterne, da skide et langt stykke.

    Det er ikke bare,stupidt, ufølsomt og hyklerisk. Det er sygeligt!

    Hvorfor Maltesen, tror du at vore jøder føler sig truet og stærkt udsatte i dagens samfund??
    Fordi de, som i øvrigt homofile, er udsat for religionsfanatiske overmenneskers racistiske overgreb!

    Men også her er den i egen selvforståelse “gode kristne” Malte-dreng totalt tavs.

    Du vil simpelthen “skide” på dem der stenes, forfølges, trues og voldtages.

    Ja – du stiller dig på voldsmændenes side og gør dig således moralsk medskyldig.

    Forleden blev du her på blog’en bedt om at tage stilling til et antal klokkeklare voldelige, truende, stærkt racistiske og kvindeundertrykkende udtalelser fra imamer i den engelsktalende verden.

    Svaret var den sædvanlige spredehagls tilsvining af alle andre.

    På det ovenanførte grundlag vil jeg kalde dig for en simpel moralsk pjalt.

    Præsten, som jeg gik til konfirmationsforberedelse hos, advarede vi børn mod kristne, der skilter med deres gudelighed. Han gjorde det med udsagnet: “Hvis en mand vil sælge jer en ko og anbefaler den i Jesu navn, så kan i være sikre på, at den er trepattet”.

    Af en eller anden grund får du Maltesen mig til at erindre den gamle historie.

  8. maltesen
    Jeg tror mit selvværd er passende og ikke for stort eller for lavt, men det er måske bedst andre bedømmer det og ikke jeg selv.

    De ser Dem hr. Maltesen som minoriteters pacifistisk anbefalende forsvarer og benytter dertil ukvemsord og sætten andres udsagn i tvivl som grundlag for argumentering overhovedet jævnfør- (fra indlæg 9) “…ikke gider at bruge tid på at skrive sine egne meninger og dermed ligge op til en diskution på et sagligt grundlag…”.
    Hvor får maltesen det at andres argumenter ikke kan benyttes dog fra?
    Maltesen selv måske eller hvem ved- mon han spørger andre om sit selvværd?

  9. Maltesen. Hvordan forsvarer du, at du bruger en del tid herinde, på at svine andre til. Når du samtidig censurerer fuldt ud sobre kommentarer på din egen hjemmeside?

  10. Nogle mennesker har en voldsom tendens til overvejende at leve i en abstrakt fantisiverden. De mennesker som ikke er enige, de doemmes “ikke-vaerdige”. De er i tanken og aanden urene, eller om man vil, mindre vaerd. Deres argumenter og betragtninger, omend regulaere og fornuftige, anses som et angreb mod disse perfekte idealer. De har ikke forstaaet hvad den hoejere intelligens har kunnet se. Og de der angriber den hellige straeben mod det korrekte, det perfekte, det ophoejede fortjener slet ingen respekt eller agt. De er usle for de vil “det Gode” til livs.

    Det er ligesom i kommunismen eller nazismen. Effekten er den samme, forskellen er bare hvad boedlerne siger til een inden man bliver henrettet.

  11. 13. Fin svada. Det er altid sjovt at hoere naar “de Gode” siger: “Jeg er selvfoelgelig altid imod enhver form for vold overfor etniske og religioese minoriteter”.

    Hvorfor denne trang til at kvalificere? Er man ikke imod alle former for vold?

    Det er tilfredsstillende at faa en indroemmelse uden at arbejde for den.

  12. Antioch, er du da mod alle former for vold? Jeg er ikke, og jeg tvivler på, at de fleste ville være det, blev de tvunget til at være helt ærlige.

    At maltesen så har en usædvanlig måde at kvalificere op, er en anden sag 😉

  13. m. demonstrerer så ganske tydeligt hvordan do-gooderne er uden kontakt med virkeligheden. Jeg har forklaret ham ind til flere gange, hvad meningen med denne blog er. Udover at filtreringen af, hvad der bringes her, er et tydeligt udtryk for mine meninger, så kommer jeg med adskillige kommentarer både her og der. De andre læsere har jo også gennemskuet ham, så jeg gider rent ud ikke spilde ret meget tid på ham, specielt ikke når han, trods opfordringer, ikke vil tage stillinger til oplagte meninger baseret på kolde fakta.

    Egentlig er det spild af tid at sige det – men eftersom jeg ingen kommercielle interesser har i denne blog – ja nærmere omvendt – den koster en del tid, og yderligere det faktum, at jeg altid citerer og undlader (stort set) at kopiere hele artikler, og altid angiver kilden, så tror jeg ikke, jeg overtræder mange copyrightlove. I alt fald ikke på en måde, der kan få ret store konsekvenser.
    Og m.: der findes ingen opskrift på hvordan en blog skal udformes. Du har din, og jeg har min. Så når du ikke kan lide lugten i bageriet – så find en anden blog at kommentere på. Jeg indfører ikke censur for at nogen derefter jamrer og spiller martyrer, for at de ikke kan få lov at sige deres mening. Det sker kun på venstrefløjens og de ‘godes’ ydmyge blogge.

  14. @Holme: Jeg har ikke censureret noget som helst soberet fra dig. Og så lige et spørgsmål til noget, du skriver: Vil du bruge vold, hvis du finder det nyttigt?

    @Als: Hvis du ikke kan finde ud af at læse, hvad jeg skriver, så lad hellere andre kommentere mine indlæg. Og for at slå det fast, så er jeg imod enhver form for vold, hvad enten det er psykisk, verbalt eller med ord. Ellers kan jeg kun grine over dine ordvalg, som er så latterlige at de tangerer det et 3 årigt barn ville kunne finde ud af at skrive: Du er, alle er dumme og jeg har altid ret. Om en ko har tre eller flere patter, skal jeg ikke gøre mig klog på som byboer.
    Der er ingen grund til at kalde mig en lille mandsling, da jeg med garanti er højre end dig, både fysisk og psykisk.

    @Hodja: Hvis du vil mig noget, kan du så udemærket henvende dig personligt til mig.

  15. Holme. Rigtigt set. Vold er en amoralsk handling. Ligesom intelligens er det. Ligesom haandvaaben, de er kun en forlaengelse af det der foregaar inde i hovedet paa dem der bruger dem. De kan bruges baade af de gode og de onde.

    Jeg er paa ingen maade imod vold, det er en meningsloes og ulogisk holdning. Det var blot for illustrere det lille og uvigtige argument jeg proevede at lave.

    Vold til at forsvare mit faedreland, min familie, min ejendom, den vold er livsnoedvendig og at vaere beredt og villig til at bruge den er livsbakraeftende.

    Jeg vil ikke have at vi skal have en ny 9. april. Det var et skammeligt oejeblik i vores historie.

  16. Ignorer dog den iq-fattige tosse, det er spild af tid, et enkelt hurtigt kig på hans egen lille patetiske spøgelsesblog bekræfter mig i at det vist udspringer af misundelse,lavt selværd,ingen selvstændig mening (sjovt som han prøver at stikke den ud til Hodja,når hans egne er kopivarer en mas)samt som man kan se på billedet så frygtelig grim at man må formode han er dybt ensom (ja lidt under bæltestedet, men malte bassemand, what goes around comes around)
    Og så dig maltemand !
    Hvorfor hulen bliver du ved med at klikke herind malte ?
    Det må da være langt vigtigere at sidde standby på din blog, måske er du enda heldig at se en kommentar lige i det den kommer (ja jeg ved det er et laaangskud af de store, men håb kan flytte bjerge)og måske enda nå at besvare den inden pågældende finder ud af at de er gået forkert.

    For dine intetsigende spamligende tosserier er ærligt talt frygteligt belastende.

    Det var mine få velmenende venlige råd til dig, nu vil jeg følge min egen opfordring og lade dig te dig som du vil (forhåbentlig hos dig selv,ja jeg ved det er ensomt, men husk kun dumme mennesker keder sig, så den er god nok)og fremover ignorere dig som den troll du er.

  17. @Whodares: Sjovt at se dig sidde og skrive om dig selv – og hvis du tror det der bider på mig, så er du måske lidt dummere end selv Pia. K. tillader det…
    Din lille stakkel

  18. @Gerda Petersen: Hvad du, Hodja, Als, Peter Buch, Holme og alle de andre her mener om mig som person, er jeg fuldstændig ligeglad med. Jeg kører på med ordet som sværd, mens I prøver at knække mig ved at gå efter manden i stedet for bolden. Hvem tror du selv, der har et problem? Jeg kan ikke gøre før, at ejeren bag denne såkaldte ‘blog’ ikke ønsker en debat, men udelukkende kører på hån over for muslimerne som sådan og islam som helhed. Det er ganske enkelt respektløst over for landets største minoritetsgruppe. Oven i købet stjæler ejeren, den anonyme Hodja, med arme og ben fra alle mulige andre uden nogen for for tilladelse fra dem, der oprindeligt har skrevet artieklerne m.v. Det er også respektløst og et kæmpe udtryk for et lavt selvværd, når man prøver at hævde sig på bekostning af andre. Det kan da godt være, at den anonyme Hodja bruger henvisninger til Jyllands-Posten, EB, BT osv, men har vedkommende overhoavdet sat sig ned og skrevet til chefredaktionen på de pågældende medier og spurgt sig om han måtte gøre brug af det sin egen ‘blog? Næppe.
    Som skrevet før og skrevet igen, har jeg kun respekt over for personer, som udelukkende skriver deres egne meninger – måske med nogle kildehenvisninger og på den måde får startet en debat. Min oplevelse af denne ‘blog’ er, hvilket nok ikke er nogen kæmpe overraskelse, at faste læsere opfører sig som en flok drenge i 5. klasse og sidder og griner fjollet, mens de håner de upopulære i klassen. Når de store så skrider ind over for det, bliver drengene i 5. klasse ubehagelige og prøver at håne og knække de store. Det sidst nævnte får drengene i 5. klasse ikke den store succes med, da de store drenge er drengene i 5. klasse psykisk overlegen. I stedet for gør drenege i 5. klasse gaveldigt til grin over for omverdenen….

  19. Antioch, så er vi jo enige 🙂
    Folk der påstår, at de aldrig ville bruge vold er fuldstændig afsondret fra den virkelige verden, hvor vold i visse tilfælde kan være nødvendigt.

    Det er ikke et virkemiddel som bør foretrækkes, men heller ikke et som man bør/kan afstå fra hvis situationen byder det. Især som forsvar mod overgreb.

    – Holme, som fremover ignorerer Maltesens spam (lige som han ignorerer mig, ved at indføre censur på din egen weblog, for herefter at benægte samme)

  20. Det er forstemmende, at en vigtig “snak” om dette emne, i den grad skal ødelægges af verbale slagsmål med herr Maltesen Jeg synes, hans indlæg er så idiotiske, at jeg fra nu af vil ignorere ham helt.

  21. @Maltesen
    Når du nu selv nævner skolen.
    I skolen bliver urolige og umulige elever (som Maltesen) sat uden for døren, smidt helt ud af skolen, eller henvist til en specialklasse. Her kan de så surmule og vrøvle om respekt og verdens uretfærdighed der jo kun dækker over egen uformåenhed. Stakkel.

  22. @Gerda Petersen: Nu kender du vist ikke så meget til mig, at det du skriver er det rene vrøvl.

    @Tabuka: Måske er det ved at gå op for dig, at jeg er bedre til verbale slåsmål end dig og resten herinde?
    Hvis I gerne vil tage debatten, så velkommen på min blog – helt uden censur…

  23. Det er helt utåleligt, at grønlændere ikke kan gå i fred for tredieverdensinvationisterne. Overfald på grønlændere i Danmark bør medføre øjeblikkelig udvisning. “Et demokrati kendes på, hvordan det behandler sine etniske minoriteter”. Det er lige netop, hvad grønlænderne er: VORES etniske minoritet. De skal have hjælp, måske ville det være bedre for mange af dem at komme hjem til Grønland og i behandling dér. Men arabere, somlier og andre sådanne skal ikke løfte hånd imod dem.
    Lad mig hermed opfordre grønlænderne i Danmark til at anmelde ethvert overgreb imod dem. ANMELD det. I har ret til at være i fred her hos os.

    Vibe

  24. @Vivian Edsberg: Hvordan skal personer med et generelt negativt syn på personer fra specielt lande med muslimsk overtalt, sige noget om danskernes syn på etniskee minoriteter?
    Og så tror jeg bestemt ikke grønlændere vil finde sig i at blive behandlet som en etnisk minoritet. De vil nok hellere forbeholde sig retten til at blive et selvstændigt folk i stedet for, hvis man kigger ned af historiens sti og se, hvordan vi danskere har behandlet grønlænderne op gemmen historien. Det startede med en tvangsomvendelse til kristendommen….

  25. @hr. “ud-mattesen”

    Du har problemer med tre af de ord, du bruger ovenfor.

    Der for, skrive venligst ordet “ETNISKE” 100 gange, ordet “OVERTAL” 100 gange og ordet “SER” 100 gange, inden du igen ytrer dig.

    I øvrigt en interessant betragtning du har. I Gjellerup skal muslimer have lov til true og stene grønlænderne, fordi danskerne i sin tid “tvangs-kristnede” deres forfædre!! Meget interessant.

    Indebærer det, at andre kulturer så også må stene muslimer, fordi deres forfædre har omvendt ved sværdet???

    Et nyt og forfriskende indspark i debatten?

    Du udvikler dig hele tiden hr. “Ud-mattesen”, du bliver helt sikkert til noget stort, men det vil ske meget, meget langsomt. – Folketingskandidaturet blev beklageligvis ikke til noget i denne omgang.

    I øvrigt husk, grønlændere er ikke ens. Du er meget generaliserende i det du skriver!!

  26. Naar musselmaendene engang kommer for at hente folk i natten ligesom nazisterne, saa henter de ogsaa Maltesen, men foerst til sidst.

    For ogsaa han er en uren vantro;

1 Trackback / Pingback

  1. Holme’s Blog » Blog Archive » Racistiske overfald i Gellerup

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.