De er alle oprørte over, at muslimske imamer udlægger teksten fra koranen i Grimhøjmoskeen.
Og alle som en påstår de, at Grimhøjmoskken er et yderliggående eksempel – bortset fra imamerne – de vil ikke udtale sig. For de kender godt svaret, som Erdogan for eksempel har udlagt: “Der findes ikke moderat islam – der findes kun islam.”
Men de moskeer, der blev bygget på muhammeds tid, var ikke kun steder for tilbedelse.
De var også våbenlagre og steder hvor man planlagde militære felttog. Når muhammed var i Medina, brugte han moskeen som hovedkvarteret for alle sine krige. Det samme gjorde hans efterfølgere.
I islam er en moskeen et sted hvor man beder, retsbygning, militært hovedkvarter og regeringsbygning. Dette er fordi, islam både er en religion og en regeringsform. Islam er pennen og sværdet.
Muhammed gjorde det klart for muslimerne, at moskeen ikke er som en synagoge eller en kirke. I sin moske i Medina (islams næst-helligste sted) planlagde han sine krige, holdt rettergang og modtog besøgende stamme-ledere. Det var som Kastellet, Marienborg og Højesteret samlet på et sted. Den islamiske verden blev regeret fra moskeen.
Når der blev udråbt krig, blev det annonceret fra moskeen, og muhammeds efterfølgere fortsatte denne praksis. Igennem islams historie vil man se, at alle jihad-bevægelser kom fra moskeerne.
Senest har man set taliban bruge moskeer i Afghanistan i krigsøjemed. I 1986 brugte al Gama’a al Islamiyya moskeer til planlægning af terrorangreb og våbenlagre i Ægypten.
Mark A. Gabriel Ph.D, Tidligere professor i islamisk historie ved det islamiske Al-Azhar Universitet i Cairo, Ægypten.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6rG6pZDK9kQ]
Robert Spencer sammenfatter de vigtigste argumenter imod moskebyggeri og kommer med eksempler.
Nå ja, vil godmenneskene sige, det er jo den samme gud, han hedder jo bare noget forskelligt.
Leave a Reply