Skrækkeligt vås, professor

DET VAR dog en ejendommelig konklusion, professor Goul Andersen og andre såkaldt højt uddannede drager ud fra Rambølls meningsmåling 21/1.

I påstår, at danskerne har ændret holdning til udlændingeproblematikken og derfor i højere grad end tidligere er modstandere af den førte indvandrepolitik.Sikke da en gang skrækkeligt vås.

Målingen viser jo (i runde tal), at knap 60 pct. af befolkningen bakker op om den stramme indvandrerpolitik, og at 18 pct. endog ønsker den yderligere strammet.

De 7 pct., som svarer ved-ikke, er åbenbart heller ikke utilfredse, og tilbage har vi så blot 34 pct., som er negative. Og det til trods for mediernes markante fremhævelse af det borgerlige flertals påståede ubarmhjertige behandling af blandt andet de asylsøgere, som nægter at følge dansk lov og ret.

Og når færre personer end tidligere ønsker en stramning, er det da en naturlig følge af, at det borgerlige flertal gennem årene netop har lyttet til befolkningen og løbende foretaget påkrævede stramninger. Målingen viser med andre ord stik modsat jeres påstand at et klart flertal af danskere bakker op om den førte udlændingepolitik.

Et læserbrev i Jyllands-Posten

9 Kommentarer

  1. Selvfølgelig, skal der ikke slækkes på udlændingepolitikken.

    Det betyder ikke, at man ikke kan justere den, på nogle områder kunne man godt forestille sig yderligee stramninger og der er nok også et par steder, hvor loven rammer de forkerte.

    Da dloven er baseret på et bredt forlig kan det desværre være svært at justere den efter indhøstede erfaringer.

    De kulurradikale medier Politikken, DR og TV2 er desværre fyldt med alle de dårlige historier om udlændinge politikken.

    Det vi savner en seriøs analyse af hvad udlændingepolitikken samlet har betydet, hvilke problemer vi ville have haft, hvis ikke man havde strammet op.

    Der er stdg områder, hvor vi pådrager os problemer, vi kunne have været foruden og som måske kan undgås med yderligere stramninger. Måske kan det påvises, at særlige grupper, der ikke skulle være ramt bliver ramt.

    Jeg ser to uløste problemområder. Det ene er den manglende konsekvens i håndteringen af afviste asylansøgere. Herudover er det et potentiel problem, at nogle skaffer sig familiesammenføring via et mere eller mindre løst tilknytning til Sverige.

  2. Som Goebbels (vistnok? Eller – med fare for at score en Godwin – var det Adolph himself?) sagde: Hvis man gentager en løgn tilstrækkeligt mange gange, ender det med, at folk tror på den.

  3. Hvis vælgerne havde prioriteret anderledes end Pittelkows konklusion om opbakningen til den førte politik, havde valgets resultat været anderledes, såfremt netop dette punkt var det afgørende. På basis af disse præmisser, der synes Pittelkows, konkluderer Pittelkow korrekt.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.