“Slaget, der reddede Europa”

Hans Rustad skriver her om slaget ved Poitiers, 25. oktober 732, hvor Islams horder blev slået. Men man kan jo også sige det samme om slaget ved Wien i 1683 , hvor de ottomanske muslimer blev slået tilbage af polske styrker , selv om det ikke er med kort kortet nedenfor !

Taget herfra

Vi lever i en tid med lav historisk bevidsthed, og magthaverne ønsker ikke, at vi skal huske det. Radikalisme betyder at rykke ting op med rode, og det er, hvad vores regeringer har gjort i lang tid. De vil have, at vi ikke skal have nogen historie for at kunne forme os. Men historien er kun et tastetryk væk.

Det regime, der fører krig mod historien, vil stå over for en overvældende magt, når det samtidig ændrer levevilkårene radikalt.

De ældre husker, hvordan Norge så ud. Hvis udviklingen får lov til at fortsætte, vil den være irreversibel. Norge vil gå tabt.

Når magthaverne bygger deres magt på, at folk ikke husker og ikke forstår, har de valgt en autoritær vej.

Vi husker.

Vi husker. Fredag den 10. oktober var der et slag, som reddede Europa. Det fandt sted i Poitiers i Frankrig i 732. Her besejrede Karl Martell den islamiske hær under ledelse af guvernøren i al-Andalus, Abd-al-Rahman al-Ghafiki. Al-Andalus var det mauriske navn for Spanien.

Efter Muhammeds død havde muslimske rytterhære fejet som en hvirvelvind både mod øst og gennem Nordafrika. Muslimerne har aldrig glemt det. De er i gang med deres tredje fremstød, og denne gang er de overbeviste om, at de vil sejre. Invasionen finansieres af kontinentets egne borgere gennem velfærdsstater. Da disse er bedst udviklet i Nordeuropa, er det disse lande, der falder først: Skandinavien, Storbritannien, Tyskland og Frankrig.

Myndighederne er skrækslagne for, at befolkningen skal forstå den historiske sammenhæng.

Efter den muslimske profet Muhammeds død i 632 spredte islam sig som en blodig bølge over den arabiske halvø, nordpå til Det Kaspiske Hav og østpå gennem Persien og videre, vestpå gennem Egypten og over Nordafrika hele vejen til Atlanterhavet. Derfra krydsede den Gibraltarstrædet og erobrede stort set hele den iberiske halvø, eller al-Andalus, som saracenerne kaldte den. På bare hundrede år var krigsherren Muhammeds kejserlige arv et imperium, der var større end Rom nogensinde havde været.

I 732 havde det faldne Romerrige udviklet sig til et kludetæppe af stridende barbariske stammer på tværs af det, der nu er det europæiske kontinent. Da Abd-al-Rahman al-Ghafiki, guvernøren i al-Andalus, krydsede Pyrenæerne med verdens mest succesfulde kampstyrke og begyndte at plyndre gennem det, der skulle blive til Frankrig, mod Paris, var der ingen nation, ingen centralmagt, ingen professionel hær, der kunne stoppe dem.

Ingen hær undtagen én – ledet af den frankiske hertug Karl, som senere blev bedstefar til den tysk-romerske kejser Karl den Store. Hans infanterister var, som historikeren Victor Davis Hanson udtrykker det i et fascinerende kapitel i Carnage and Culture, “hærdede veteraner fra næsten tyve års konstant kamp mod en række frankiske, tyske og islamiske fjender”. Hanson skriver, at de romerske legioner var gået i opløsning “på grund af manglen på frie borgere, der var villige til at kæmpe for deres egen frihed og deres civilisations værdier”. Men den erfarne kriger Charles havde samlet livlige, frie krigere under sin kommando, som var villige til at forsvare deres kristne samfund, og han ledte dem til at opfange de plyndrende muslimer, som efterlod et ødelagt spor mod den ultimative præmie, Paris.

Det romerske imperium blev svækket, da det begyndte at rekruttere soldater, som ikke var borgere, men blev betalt som lejesoldater. Troskab og loyalitet blev fremmedord. Det er derfor, Trumps revitalisering af de amerikanske styrker er så vigtig. Biden og demokraterne indførte DEI og transkultur. Rekrutteringen faldt. Militæret kunne ikke leve op til kravene. Nu er målene overopfyldt.

Med USA’s globale rolle var det også noget, der påvirkede Europas sikkerhed. Uden USA’s evne til at projicere global magt er vi ingenting. Bevidstheden om denne indlysende kendsgerning er lav. Europæiske ledere lader, som om de betyder noget.

Vi lever i en tid med forfald, hvor regeringer er nødt til at begynde at censurere og overvåge deres borgere. Fra nord til syd stiller de nu borgere for retten for at forsvare deres egne samfund. Men de vil ikke røre ved muslimer, der fejrer mord.

Der er én ting, muslimer har til fælles med venstrefløjen: De fejrer mordet på deres politiske modstandere. Det er gået længst i USA, hvor demokraterne kalder immigrationspolitiet for Gestapo, mens ICE-agenter bliver beskudt.

Det, der sker i USA, er en civilisationskrig. Demokraterne står for barbari, ligesom venstrefløjen i Europa.

USA har produceret en Trump. Han er et produkt af en lang historie. Hvad har Europa produceret?

I oktober 732 (den nøjagtige dato er omdiskuteret, men det menes generelt at være den 10.) mødtes de to hære på en skovklædt mark mellem Poitiers og Tours (hvilket er grunden til, at den efterfølgende konfrontation undertiden kaldes slaget ved Poitiers), knap 175 kilometer fra Paris i luftlinje. Abd-al-Rahman satte sit kavaleri op mod Karl den Stores robuste blok af frankiske fodsoldater, som med 30.000 mand ifølge nogle skøn ikke engang var halvt så store som de arabiske og berberiske hære (Hanson spekulerer i, at hærene var mere lige, men frankerne var utvivlsomt i undertal).

De modstridende styrker overvejede hinanden i en hel uge, før Abd-al-Rahman beordrede angrebet den oktobermorgen. Men hans kavaleri, som normalt var afhængig af hastighed, mobilitet og terror for at tilintetgøre udisciplinerede stammer, kunne ikke trænge igennem den meget disciplinerede, tungt bevæbnede frankiske falanks. I sin uundværlige bog Sword and Scimitar: Fourteen Centuries of War Between Islam and the West, citerer min ven, historikeren Raymond Ibrahim, en samtidig krønikeskriver, der beskrev frankerne som “stående ubevægelige som en mur, de var som et bælte af is, der var frosset sammen og ikke kunne opløses, mens de dræbte araberne med sværdet”.

Bare det at tale om dette slag vækker mistanke i dagens Europa. Myndighederne gør alt, hvad de kan, for at svække vores immunforsvar. Læg mærke til, at der aldrig sker noget med dem, der fejrer det politiske mord på islams fjender. Nu har venstrefløjen overtaget denne praksis efter mordet på Charlie Kirk.

Tro ikke, at historien er slut. Den ruller hurtigere end nogensinde.

Carl Martell var bedstefar til det, der blev Europas første samlende konge, Karl den Store, som blev kronet i år 800 i Aachen.

Uden Karl den Store ville der ikke være noget Europa. Men nutidens Europa vil forfølge og straffe en ny Karl den Store.

Men historien viser, at regeringer ikke kan gøre hvad som helst. På et tidspunkt må de se konsekvenserne af deres egen politik i øjnene. Kriminalitetsudviklingen i Norge er et eksempel. I løbet af kort tid er den eksploderet. Det viser os noget, som har været undervejs i lang tid, men det system, som myndighederne har bygget op, giver ikke mulighed for feedback. Dem i toppen ønsker ikke at vide, hvad vi ser udfolde sig på gadeplan. De vil derfor have enorme problemer med at forklare, hvordan vi er havnet her, og hvad de vil gøre. I virkeligheden kan de ikke gøre noget. De har manøvreret sig selv ind i en situation, hvor de er sat skakmat.
<“Almindelige mennesker må erkende deres ansvar. For vores lands skyld, for de kommende generationers skyld. Situationen i dag minder meget om Romerrigets fald, hvor alt gik i opløsning. Dengang tog det flere hundrede år. Europa falder på få årtier, og det er en bevidst udvikling.

Immigration står i dag øverst på europæernes dagsorden. Alligevel ønsker regeringerne bare at fortsætte som før. De trækker tiden ud for at skabe fakta på jorden. For at gøre udviklingen irreversibel.

Det er derfor, de er rædselsslagne for de granater, der sprænger i gaderne. De forstår, at folk vil begynde at tænke: Er det her, hvad de har ført os til? De kan kun se til Sverige, hvor sprængte indgange og attentater er hverdagskost.

Derfor har granaterne en politisk konsekvens, som myndighederne frygter mere end fysiske skader.

Sejren, der reddede den vestlige civilisation

Taget herfra

12 Kommentarer

  1. Islam som religion blev ikke færdigforhandlet før cirka 300 år efter profetidealets dæd. Først var der udbyderne og senere abbasiderne….men ok…detxer lidt overfladisk groft fortalt…. Jeg vil stærkt anbefale man følger og ser DR Jay Smith på YouTube. Start med “the origins of islam”…..Kort groft fortalt…så er det en kristen jødisk sekt, sikkert i oprør o er den samlede bibel i konstantinobel i år 300-400 .Abbasiderne var imod den kristne 3 enighedslære og foretræk Gud og mennesket Jesus uden det særligt guddommelige. Lang forklaring. Men følg jay smith på YouTube. Han forklare det logisk arkeologisk, antropologisk perfekt. Navnet Muhammed er en konsonantforvanskning af titlen Mahmoudt, som blev brugt som en titel af flere jødiske eller kristne ledere eller kranføreren. Men se det selv.

  2. Profeten Muhammed blev først Profet (Pædofet om man vil) 300 år efter sin død.
    Muhammed døde år 632, så han blev først udnævnt til Profet år 932.

    • Han har ikke eksisteret, som person. Men som titel. Dvs flertal. Mahmoud.-Den ophøjede. Apostlen. DET ER BEVIST. Se Jay Smith på YouTube.

      • 570 Profeten Muhammed bliver født D: 26 april i Mekka, Arabien, (Det er der sat ? ved at Mekka ifølge Tom Holland kun nævnes ét sted i Koranen.).
        595 Muhammed’s arbejdsgiver, Khadija. En fyrreårig meget rig enke, friede til ham.
        595 Muhammed gifter sig med Khadija.
        ca. 610 Muhammed får sin første åbenbaring i en hule nær Mekka, af englen Gabriel.
        611 Muhammed begynder at modtage åbenbaringer om Koranen
        ca. 610-22 Muhammed prædiker i Mekka.
        615 Muslimer udvandrer til Abessinien for at undgå forfølgelse. Kong Negus af Abessinien modtager dem venligt og konverterer til islam.

        619 Khadija Dør.
        622 Hidjra – Muhammed og hans følge flygter til Medina. Den islamiske kalender (AH, Anno Hegirae) begynder.

        624 Profeten Muhammed (54 år) gifter sig med Aisha, en 6 år gammel pige. Faderen til Aisha er Abu Bakhr, Bror til Muhammed.
        624 Muslimer angriber med held karavaner fra Mekka ved Badr.
        625 Muslimer lider nederlag til Mekka ved Uhud.
        627 Muslimer angriber Mekka med held.
        627 Profeten Muhammed fuldbyrder ægteskabet med Aisha, nu 9 år.
        628 Stedet hvor Al Axa Moskéen blev bygget. Her siges det at Profeten steg til himmels i samme år.

      • I islamisk tradition er Muhammed med et udtryk fra jødisk litteratur ”profeternes segl”, dvs. den sidste og mest betydende profet.

        4. De symbolske navne.
        Hadidja og Aisha, betyder f.eks. henholdsvis ”den dødfødte” og ”den levende”. Muhammeds sviger­fader og bror hedder ”Abu Bakr”, som betyder ”jomfuens far”. Pudsigt nok, for Aisha, Abu Bakr´s datter, var angivelig den eneste jomfru, som profeten tog til ægte.
        ———————————————————————-
        Navnene på Muhammed´s Damer i fødsel og død.
        Khadija bint Khuwaylid …………….. (556–619)
        Sawda bint Zamʿa ………………….. (589-674)
        Aisha bint Abi Bakr ……………….. (c. 614-678)
        Ḥafṣah bint ʿUmar …………………. (c. 605–665)
        Zaynab bint Khuzayma ………………. (595–627)
        Umm Salama Hind bint Abi Umayya …….. (c. 596–680)
        Zaynab bint Jahsh …………………. (590–641)
        Juwayriya bint al-Harith …………… (c. 608-676)
        Safiyah bint Huyayy ……………….. (c. 610-670)
        Ramla bint Abi Sufyan ……………… (589-666)
        Maymunah bint al-Harith al-Hilaliyah … (c. 594-673)

        Muligvis ej hustru. Men Sexslaver.
        Maria bint Sham’ūn, bedre kendt som Maria al-Qibtiyya (Død 637).
        var en Coptisk kvinde der blev ført til Medina, som sexslave Det formodes de ikke var gift.!

        Rayhāna bint Zayd var en Jødisk Kvinde af Banu Nadir-stammen. (Døde meget ung)
        ———————————————————————-
        Muhammed var gift med disse damer i det angivne tidsrum

        Khadija bint Khuwaylid ……………….. (595–619)
        Sawda bint Zamʿa …………………….. (620–632)
        Aisha bint Abi Bakr ………………….. (620–632)
        Hafsa bint Umar ……………………… (625–632)
        Zaynab bint Khuzayma …………………. (625–627)
        Umm Salama Hind bint Abi Umayya ……….. (627–632)
        Zaynab bint Jahsh ……………………. (627–632)
        Juwayriyya bint al-Harith …………….. (628–632)
        Safiyya bint Huyayy ………………….. (628–632)
        Ramla bint Abi Sufyan ………………… (629–632)
        Maymunah bint al-Harith al-Hilaliyah …… (629–632)

        Han har ikke eksisteret, som person. nå da da da.
        Så må det hele her være fiktiv, og alle personerne her ikke eksisterende.

  3. Lidt af en brøler at komme med denne bemærkning og konklusion:
    “Det romerske imperium blev svækket, da det begyndte at rekruttere soldater, som ikke var borgere, men blev betalt som lejesoldater. Troskab og loyalitet blev fremmedord.”

    Enhver som kender blot lidt til Cæsars erobringer, inden han blev kejser, ved at han gjorde kraftigt brug af lejesoldater og det allerede på det tidspunkt var almindeligt med to typer soldater ud over legionærerne: lejetropper og allierede tropper. Rom havde aldrig været i stand til at erobre hele Italien uden disse og da slet ikke landområderne udenfor den italienske halvø. Der var simpelthen ikke en stor nok befolkning til sådanne erobringer.

    Rom gjorde som andre imperier også har gjort, de allierede sig med klaner/stammer der var i konflikt med andre og så snart de havde råd, begyndte de også at hyre lejetropper. Grunden til at dette senere begyndte at give store problemer, var at Rom løb fra løfterne, så deres allierede vendte sig mod dem.

    Da det vestromerske rige endelig faldt, havde riget lige overlevet endnu en pestepidemi og havde ikke råd til at opfylde sine løfter, hvilket blev dets skæbne.

    Mange stammer/klaner var skiftevis allierede med Rom og Roms fjender. Gallien (Frankrig) blev faktisk erobret ved at Cæsar skiftevis var allieret med forskellige stammer, hvor de sammen nedkæmpede stammernes fjender. Cæsar måtte dog i flere omgange nedkæmpe oprør, da de erobrede stammer igen samlede sig til kamp mod ham, det var derfor en længere og ret rodet kampagne.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


Dette site anvender Akismet til at reducere spam. Læs om hvordan din kommentar bliver behandlet.