Terrorvirksomhed

Da jeg tog mit kørekort flåede min kørelærer på et tidspunkt i rattet, og gav udtryk for at han lige havde reddet mig fra en alvorlig ulykke.
Det havde han ikke!
Afstandsbedømmelse kræver øvelse, og den øvelse manglede jeg selvsagt, men vi kørte med så lav en fart, at hvis jeg groft havde fejlbedømt afstanden til bilen i nabosporet, så kunne kørelæreren roligt have overtaget rattet eller trådt blidt på bremsen, og sagt: Lidt mere afstand tak.

Hvorfor gjorde han et stort drama ud af meget lidt eller slet ingenting?

Set på afstand tror jeg at han havde erfaring for at han med den slags dramatisering kunne øge elevens tillid til kørelærerens dømmekraft på bekostning af elevens tillid til sin egen, og svindle sig til en taknemlighedsgæld, der kunne omsættes til ekstra køretimer.

Måske er jeg født mere skeptisk end de fleste, for mig fik hans drama i hvert fald den konsekvens, at jeg forlangte en ny kørelærer, og hende jeg fik i stedet erindrer jeg med taknemlighed.
Hun var tillidsindgydende og havde tillige humor.
Skepsis kan altså medføre andet end sortsyn.

Når jeg nu trækker denne anekdote af stalden er det fordi jeg ser dramatisering brugt i en langt større skala, men grundlæggende med samme hensigt.

Falske autoriteter prøver at svindle sig til en tillid, som de ikke fortjener, og pålægger os en gæld, som vi ikke skylder væk.

Global opvarmning er ikke ”uden fortilfælde” ikke ”menneskeskabt”, og ikke noget problem.
Falske autoriteter pålægger os byrder for at udlede CO2, og for at gøre dette måtte de først opfinde en falsk ulykke at redde os fra, og en falsk årsag til den falske ulykke.

Covid-19 er en relativt ufarlig menneskeskabt variant af en virus, i hvert fald relativt ufarlig sammenlignet med virusinfektioner, som ubehandlet har en høj grad af dødelighed.
Det har covid-19 så afgjort ikke!
Patienter der lider af 3-4 livstruende sygdomme, og som har en forventet resterende levetid på mellem 6 og 12 måneder, vil – hvis de tillige smittes med covid-19, og hvis de slet ikke behandles for covid-19 – i de fleste tilfælde dø mellem 6 og 12 måneder senere, efter at have overvundet covid-19.
At sammenligne covid-19 f.eks. med byldepest eller den spanske syge, er naivt hvis man ikke ved bedre, men kriminelt hvis man gør.

Fauci og Brostrøm burde vide bedre, og burde måske ende deres dage i fængsel, dømt for terrorvirkomhed.

Opdatering

Når jeg nævner at stærkt svækkede mennesker har gode odds for at overleve covid-19 uden behandling, er det ikke for at fraråde behandling af covid-19, hverken for dem eller for mennesker med et stærkere helbred, men for at eksemplificere hvor ufarlig covid-19 er sammenlignet med en rigtig pandemi, som næsten ingen ville kunne overleve, såfremt de i forvejen havde et svækket helbred.

Når det er sagt, så vil det være kvaksalveri at behandle nogen, uanset deres helbred generelt, alene på baggrund af en PCR-test.
PCR-testen kan – ifølge dens opfinder – slet ikke bruges til at stille en diagnose.

6 Kommentarer

  1. Din køreskole fortælling er rigtig god at blive klog på. Specielt konklusionen er brillant.

    Vi skylder nemlig ikke nogen noget. Hverken negerne, araberne, indianerne eller de IQ- udfordrede.

    Til gengæld er jeg dybt uenig med dig angående kina-virussen. Det lyder lidt som du argumentere for at en “Svensk” tilgang ( aflivning af de syge og gamle ) ville passe dig fint!

    I mine øjne er har staten OGSÅ pligt til at beskytte dem!

    • Den svenske tilgang med at aflive ældre er blevet benyttet flere steder.
      Hørte om en politiker i USA der sendte covid-smittede til et plejehjem, men som først lige hev sin egen mor ud derfra.
      Den tilgang puster dødstallet for covid-19 op, og jeg forstår ikke hvorfor du tror at det skulle passe mig fint.

      Staten har naturligvis en pligt til at beskytte ældre og syge mod influenza, men at behandle det offentlige rum som ét stort hospice er overkill.

      • Problemet er jo at der er folk der er ligeglade med smitte i al almindelighed. Dem der rejser til lande der er mere inficerede eller dårligere kontrolleret end os.

        Det kan koges ned til tillid. Personligt har jeg ikke tillid til at en eller anden der er smittet og ikke er særlig syg vil isolere sig af sig selv i den tid der er nødvendig men risiko for at sprede smitten til folk der IKKE kan klare det så let.

        Hvis alle ( også staten ) automatisk fulgte alle regler var der ikke noget problem men Vi ved at det ikke forholder sig sådan, derfor er reglerne så skarpe og firkantede nu.

        HVIS den Danske stat fra starten havde lukket for AL indrejse og isoleret hele Danmark ville det have varet et måned til halvanden og det ville være overstået på nuværende tidspunkt. Det ville selvfølgelig kræve at STATEN havde en beredskabsplan på plads i forvejen, hvilket den ikke havde Pga. uduelighed og manglende forståelse langt tilbage i Vores regeringers tid.

        Alle ( ansvarlige ) vidste i en eller anden grad at der ville komme en pandemi og at der kommer flere i fremtiden. Alligevel var ingen forberedte på det uundgåelige.

  2. Denne gang enig med Sebastian i at Fauchi ikke fortjener vores tillid. Faktisk tværtimod. Iflg. flere kilder er han vist en meget skummel og uhyggelig person.

    Men er stadig meget uenig med Sebastian i hans ideer om åndedrættet. De er helt hen i vejret, og formuleringerne omkring det både useriøse og vulgære.

    Virussen bider langtfra på alle. Men at den har dræbt ellers sunde og raske mennesker fra 5 til 50 år, plus ældre, er vist temmelig sikkert.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.