Texas’s fejlslagne tiltro til grøn energi kostede mindst 70 menneskeliv i februars ekstreme vintervejr

Public health officials have been cautioning residents about hypothermia and carbon monoxide poisoning in recent days. Approximately 70 deaths have been attributed to the snow, ice and frigid temperatures nationwide, according to the Associated Press. More than a dozen were people –including an 11-year-old boy – who perished in homes that had lost their heat.

Most of the deaths were in Texas. But on Saturday, Louisiana health officials confirmed the deaths of two more people as a result of severe winter conditions, bringing the total number of deaths in the state to five.

Steve Milloy fra Junk Science skriver:

ERCOT’s failure to recognize the gravity of the approaching extreme weather ensured Texas was going to rely on wind turbines to keep operating and supplying vital electricity to the Texas grid. It also meant back-up natural gas and coal power plants weren’t expecting and weren’t prepared to come online in case of wind turbine failure.

When the wind turbines froze, disaster quickly ensued. As many as 4.3 million people were soon left without power in deadly frigid temperatures. Rolling blackouts led to increased demand on the natural gas system, so much so that Texas shut off gas exports to Mexico, resulting in 4.7 million people without power there. ERCOT said the Texas grid was “seconds or minutes” away from a blackout that could have lasted months.

This tragedy was long in the making, foreseen, and avoidable.

12 Kommentarer

  1. Den klimahysteriske politik er dårligt eller slet ikke gennemtænkt. Det forklarer PragerU.com mere om. Se deres videoer om co2, el-biler og vindmøller osv. Se også videoen om godhedsindustrien og dens kyniske udnyttelse af naive mennesker.

    Hvor mange syge, fattige og hjemløse danskere er mon omkommet i det sidste års tid som følge af de gamle partiers arrogante, uduelige og folkefjendske politik? Det er med sikkerhed langt flere end 70.

  2. Den klimahysteriske politik er dårligt eller slet ikke gennemtænkt. Det forklarer PragerU.com mere om. Læs selv om co2, vindmøller, el-biler osv. Og læs om godhedsindustriens kyniske udnyttelse af naive mennesker.

    I Texas omkom så mindst 70 mennesker. Mon ikke lige så mange hjemløse danskere blev alvorligt syge eller omkom i de hårde frostgrader ned til minus 20-21 grader. Fik de nogensomhelst ekstra hjælp fra Chrborg da kulden var værst? (Da indvandrere manglede boliger, stillede man straks hoteller, skoler, huse, campingvogne og opvarmede telte til rådighed. Det brugte man mange millioner kr. på)

  3. Den klimahysteriske politik er dårligt eller slet ikke gennemtænkt. Det forklarer PragerU.com mere om. Læs selv om co2, vindmøller, el-biler osv. Og læs om godhedsindustriens kyniske udnyttelse af naive mennesker.

    I Texas omkom så mindst 70 mennesker. Mon ikke lige så mange hjemløse danskere blev alvorligt syge eller omkom i de hårde frostgrader ned til minus 20-21 grader. Fik de nogensomhelst ekstra hjælp fra Chrborg da kulden var værst? (Da indvandrere manglede boliger, stillede man straks hoteller, skoler, huse, campingvogne og opvarmede telte til rådighed. Det brugte man mange millioner kr. på)

  4. Rådet for pålidelighed i elnettet i Texas (ERCOT) har vist sig ikke at være duelige til deres eneste opgave, som fremgår af navnet på rådet. Det har jo intet med “grøn” energi at gøre: kun en tåbe frygter ikke (op)hav(spersonen) til ulykkerne. Et energisystem skal jo altid være optimeret mht kvalitet og kvantitet. Enhver, som følger med i, hvordan U.S.A. fungerer, véd, at der mangler investeringer overalt, bl.a. til infrastruktur, i landet, og at mere end alt går til forbrug – privat som offentligt. Der lånes altså penge fra udlandet til et overforbrug, mens private virksomheder og investeringskrævende områder udsultes massivt. Bygninger og anlæg rådner og ruster op/korroderer. Så længe dette finder sted vil nedbrud i bl.a. energisystemerne ske hele tiden, fx Detroit, delstaten New York, med meget meget mere. Manglende investeringer gælder også fx vandledninger med blyindhold, veje, dæmninger, kloaksystemer. De fonde, der skal dække reparation og vedligeholdelse, går konkurs;pengene er vel anvendt til nogle andre formål i den offentlige sektor. Det er simpelthen fake news, falske nyheder, at skyde skylden kun på “grøn” energi. Det er personerne bag, der er problemet, med deres ekstreme, kortsigtede profitjag. I DK er vi heldigvis langsigtede.

    • I Danmark er vi heldigvis langsigtede – Næh, vi er så heldige, at vi ligger på en klat opskyllet sand ude i en afkrog af Atlanterhavet, kystklima, og at vort elforbrug fra møllerne er så bittesmåt, at vi kan nasse på de store landes overskud. Vi kommer også til at mærke, at det at binde en verdensdels elforsyning sammen er skørt. At vejret, naturkatastrofer, sabotage og tekniske nedbrud kan lægge os i dybfryseren. I Sverige oplever de allerede nu jævnlige strømudfald, samtidig med at de lukker sikre og gode a-kraftværker.

      Jeg husker fra mine besøg på danske kulkraftværker, at det evigt vigtigste emne var at kunne forudse forbruget, da det tog ½ – 1 dag at ændre på øjebliksydelsen, det vi teknikere kaldte tidskonstanten, og at svigt i bedste fald førte til, at der skulle lukkes damp ud en halv dags tid. I værste fald ville man få strømudfald i hele og halve dage. De var dygtige.

      Hvad tror du, der sker, hvis Kontiscan forbindelsen kappes i den sydlige ende? Eller begge?

      Sikker er man kun, når man ikke er afhængig af andre og tilfældigheder som vinden. Vi har solgt vor sjæl til fanden, mod at afgive selvbestemmelsen over vort land. Man skal have en meget kort horisont, for at kalde det langsigtet.

      Og i Texas var det vindmøllerne, der var problemet, kombineret med at de aldrig nogensinde har oplevet overisning i en grad som tilfældet. Det sidste har ført til, at man klarede sig med omkoblingsanlæg med åbne afbrydere, som i det ”usandsynlige” tilfælde kunne fryse til – og det gjorde de så, da vindmøllerne ikke leverede strøm, og at der så skulle kobles om til gasfyrede værker. Vindmøller er det teknikerne kalder støj.

      Du kan mene, at et land som Danmark, hvor folketinget sidder blytungt på alt, er vældig godt, i forhold til USA, hvor folket stadig bestemmer over egne penge, men jeg er ikke i tvivl om mit valg.

  5. Som det står i artiklen, jeg har nævnt mht strømafbrydelserne i Texas, så har delstaten fået tilsendt udførlige rapporter om det manglende beredskab i delstaten. Det manglende energiberedskab er skylden til nedbruddet, ikke “grøn” energi. Der skal ALTID være et udførligt beredskab i energisystemet, og det pålægger de ansvarlige personer at opretholde dette beredskab. Hvis dette beredskab ikke er der, er det de ansvarlige personer, ikke produktionsmidlerne, der er de skyldige.
    I Danmark og andre lande her nordpå (hele Europa;søg på mapfrappe appisoll) bør bygningerne have enkstra tykke lag isoleringsmateriale. Det vil kun ske, når afdragstiden på realkreditlån forlænges, jeg vil mene til 100 år. En bygning står vel i visse tilfælde i 200 år. Så jo før man kommer i gang, desto bedre. Varmepumper på fjernvarmeværkernes kraftvarmeenheder kan udnytte el fra vind-/sol-/etc.-kraft til at koge vand. Man bør installere flere batterier decentralt, så lokale områder er sikrede. Der er intet nyt i dette. Det, som sker nu i Europa, er ikke tilstrækkeligt, der må flere decentrale løsninger til. Der skal ske flere ting, det, der sker nu er ikke nok. Hvert lokalområde skal sikres bedre. Jeg tror, fodslæberiet skyldes affolkning i store dele af Europa. Energikoncernerne vil ikke investere i affolkningsområder.

  6. Ok – jeg tager den lige en gang til fra oven:

    Afbrænding af fossile brændstoffer, kul, olie og gas afgiver CO2 til atmosfæren, og al videnskab har til overflod bevist, at CO2 kun gør gavn. Der har i tidligere tider været over 20 gange så meget CO2 som nu, hvor vi for 50 år siden var på CO2-sultegrænsen for alle planter. Det er helt sikkert at futte kulstof af, og affaldsprodukterne er intet problem.

    https://www.youtube.com/watch?v=Oog7-KOtpEA

    Til dine indvendinger om at det ikke er vindmøllerne, der har skylden, vil jeg spørge: Havde der været problemer uden vindmøllerne? Nej vel. Vi mennesker er ikke perfekte. Det er ca. en uge siden, at en kommune igen havde kloakvand i hanerne. Staten gør hvad den kan for at tvangsindlemme vi bønder i den offentlige forsyning. Så kan vi drikke byernes lort.

    Og det her med batterier er dæleme ikke ret gennemtænkt. Pumpe vand op i de norske fjelde? Mindre end 25% af energien vil være tilbage efter det pjat. Brint? Hvorfor er brint ikke blevet et foretrukket brændstof til biler? Litium batterier? Ja – der er ingen grænser. 🙁

    Hvorfor så alt det her pjat? Jo det er såmænd fordi genierne i World Economic Forum, Sorros, prins Charles og de andre globalsocialister har fundet ud af, at de er de rigtige til at fordele verdens produktion. For en tid siden, var det vindmølleproducenterne der fik lov til at boltre sig. Gearkasser fra Norge, generatorer fra Frankrig, osv.. Så blev det bilproducenterne der fik lov til at forvandle bilerne til teknologiske mareridt. Om få år, vil de fylde lossepladserne. Det næste bliver (af nød) små masseproducerede a-kraftværker, og gad vide, hvad kapitalisternes allierede stormtropper, antifacisterne, antiracisterne, osv. vil sige til det. Det bliver spændende.

    Nå – nok herfra.

  7. Kuldioxid har jeg ikke nævnt med éet ord. Det indgår overhovedet ikke i min tankegang og løser sig af sig selv:folk vil have røgrensning på kraftværker for at slippe for at vade rundt i kraftværksudslip;jeg tænker her på Kina, som vel forbruger mere kul end de næste 20 lande tilsammen på listen over landes kulforbrug. Landbrugerne for ikke mange år siden havde vindmøller, ikke pga kuldioxid, men fordi energien, de havde i området (vind) skulle udnyttes industrielt til egen VINDing. Jeg er tilhænger af, at AL energi, fossil, “grøn”, radioaktiv på hver eneste kvadratmillimeter af jordkloden udnyttes maximalt, men med så meget hensyntagen til menneskeligt og naturligt miljø som det er økonomisk ansvarligt at tage. Jeg er altså MODSTANDER af ikke at udvinde energiråstoffer, herunder vind, hvor råstoffet findes. Jeg har heller ikke før nævnt varmepumper, som bør installeres næsten overalt, fordi det er en selvfølge og har været det siden 1970erne. Man bør selvfølgelig købe høj kvalitet, og det kræver god økonomi. Hvordan:

    Realkreditlån med en løbetid på 100 år. Hvorfor:Obligatoriske tiltag: Tykkere isoleringsmateriale i hver væg, gulv, loft, dør, evt rude og vindue (aerogel?;luftart?);rude med (for øjet usynlige) solceller; aicondition indbygget. Så få kuldebroer som muligt. Varmepumper overalt. Vindmøller, der ikke er til gene, derfor oftest til havs. Produktion af elektricitet fra bl.a. vindmøller til 30-50 milliarder mennesker (med det nuværende forbrug). I fremtiden bliver alt drevet på grundlag af produktion af og dermed leverancer af elektricitet. Der skal opbygges lagre vha elektricitet, det være sig batterier (herunder i private og kollektive køretæjer), vandkrafreservoirer, find selv på noget.

    Det gælder om at være så uafhængig som muligt af leverancer fra udlandet, derfor den massivt øgede effektivitet finansieret med realkreditlån med en løbetid på 100 år.

    Uafhængighed gælder også arbejdskraft ved massiv forøgelse af produktion af og med robotter, herunder selvkørende landbrugsmaskiner. Dette er en selvfølge, for indbyggertallet er massivt faldende for indfødte europæere.

    Masseinvasionen fra Afrika og Asien bør standses, dog bør vi tage imod folk af europæisk afstamning.

  8. Hej barfbag
    Vi kunne nok fortsætte denne meningsudveksling i lang tid, men vi har sikkert begge andet at bruge vor tid på. Jeg prøver altid (som regel) at holde mig til det overordnede, og det har jeg også gjort her.

    Jeg slutter lige af med en lille video derovre fra.

    https://www.youtube.com/watch?v=G-hu5GvPgNw

    Mvh. husmanden.

  9. Som altid skal man læse kommentererne, og i kommentarerne er der ingen tvivl:selv tilbage i 2011 – den foregående vinterstorm? – kvajede de ansvarlige hos myndigheder og på energiproducerende enheder sig og lukkede fejlsgtigt for forsyning med energi. Andre delstater har desuden vindmøller/-turbiner, der er “winterized”. Men det vigtige var (år 2011) og er (år 2021) den manglende klargøring af ALT i energisystemet til vintervejr (“winterizing”). Kortsigtede profithensyn (ulovligt i Danmark, som bruger kostprincippet (som i almene boligselskaber)) var årsagen, hjulpet på vej af totalt manglende indgreb fra de ansvarlige myndigheder. Jeg læser på Wikipedia, at mindst 70 er døde! Man skal ALTID have beredskab, som er på højde med efterspørgslen på energi.

  10. theaustralian.com.au:Texas is what you get when cowboys take over the net (af:Judith Sloan) (Kort fortalt:Man SKAL have reservekapacitet klar;og for delstaten Texas vedkommende:delstaten havde ikke gjort energiproduktions- og forsyningsanlæg vinterklare:investorerne gad ikke investere i “winterizing”)
    “..there is a choice between affordable, reliable and lower emissions – we can have two of these characteristics, but probably not three.”

  11. Tilføj:Texas havde elkraftværkskapacitet nok klar til en “normal” vinter, hvor der anvendes betydeligt mindre elektricitet (vinter:67.000 MW;sommer:83.000 MW), men efterspørgslen efter AL energi var meget højere. I 2011 begik Texas den samme fejl. Kortsigtet profitjag mao.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.