Det skriver Hans Rustad om her
Taget herfra
Trump siger i et interview med Financial Times, at han forventer hjælp fra Europa og Kina til at holde Hormuzstrædet åbent. Hvis det ikke sker, vil det få meget negative konsekvenser for Nato. Det er første gang, Trump direkte forbinder krigen mod Iran med samarbejde inden for alliancen.
“Det er kun rimeligt, at de, der nyder godt af strædet, hjælper med at sikre, at der ikke sker noget slemt der,” sagde Trump og argumenterede for, at Europa og Kina i modsætning til USA er stærkt afhængige af olie fra Golfregionen. “Hvis der ikke kommer noget svar, eller hvis svaret er negativt, tror jeg, at det vil være meget dårligt for NATO’s fremtid,” tilføjede han.
Europa kæmper for at komme overens med Trumps direkte tilgang til politik. Støre afholdt et nordisk statsministermøde i Oslo i søndags, hvor temaet var at understrege nordisk enhed med Canada og tage afstand fra Trumps USA. “Trump stiller dem nu over for et reelt politisk valg: Bidrage eller sejle deres egen sø.
Der er et dusin norske tankskibe, som venter på at komme forbi. Støre har sagt, at dette ikke er Norges sag.
Nu spiller Trump NATO-kortet:
“Vi har noget, der hedder NATO,” sagde Trump, som ofte har kritiseret alliancen. “Vi har været meget flinke. Vi behøvede ikke at hjælpe dem med Ukraine. Ukraine ligger tusindvis af kilometer væk fra os… men vi hjalp dem. Nu må vi se, om de hjælper os. For jeg har sagt i lang tid, at vi vil være der for dem, men de vil ikke være der for os. Og jeg er ikke sikker på, at de ønsker at være der.”
NATO er bygget på princippet om en-for-alle-alle-for-en. Nu siger Trump, at han ikke tror på, at Europa vil være der for USA, når USA har brug for hjælp.
Med andre ord siger Trump, at alliancen ophører med at eksistere, hvis den ene part kan vælge, hvornår den vil være med.
I en alliance kan den ene part ikke fravælge den andens interesser.
Men hvad kan Europa bidrage med i Den Persiske Golf? Trump nævner minesøgere. Europa har langt flere end USA. Iran er militært besejret, men kan skabe kaos i nabolaget. Europæerne kan f.eks. levere specialstyrker.
“Vi slår hårdt ned på dem,” sagde Trump. “De har intet andet valg end at lave noget larm i strædet, men disse mennesker er begunstigede og bør hjælpe os med at overvåge det. Vi bør hjælpe dem. Men de bør også være til stede. Man har brug for mange mennesker til at passe på nogle få.”
Britanien får et fripas.
“Storbritannien kan betragtes som den vigtigste allierede, den, der har været med os længst og så videre, og da jeg bad dem om at komme, ville de ikke komme,” sagde han. “Og så snart vi effektivt havde elimineret truslen fra Iran, sagde de: “Så sender vi to skibe”, og jeg sagde: “Vi har brug for disse skibe, før vi vinder, ikke efter vi har vundet”. Jeg har længe sagt, at NATO er en ensrettet gade.”
Trump bad om hjælp fra Japan, Sydkorea, Kina, Frankrig og Storbritannien. Han talte med Starmere tidligere søndag, men var nådesløs i sin karakteristik af Starmer.
De nordiske statsministre sagde, at USA var vigtigst, men ikke tættest på. Trump har forstået hintet og svarer, at NATO ikke er mere. Han har altid set NATO som en ensrettet gade. De nordiske statsministre og Carney har overspillet deres hånd.
Det kommende besøg i Kina kan blive udskudt, hvis Kina ikke stiller en flåde til rådighed. Kina får 90 procent af sin olie gennem Hormuz. Det er i deres egen interesse, at strædet forbliver åbent. Nu er det usikkerheden, der forhindrer skibe i at sejle.
Hvis en koalition af stater blev enige om at bidrage, ville det have en stabiliserende effekt.
Norge tjener godt på høje oliepriser. Desuden er republikanernes nederlag ved midtvejsvalget en bonus. Men for andre lande er høje oliepriser en dræber for økonomien. Det spreder sig til alle områder.
Iran har ikke andre muligheder end at sprede kaos, de har mistet mulighederne for at gøre modstand. Men er de klar over, at Trump kan fjerne deres olieeksport?
“I så, at vi ramte øen Kharg, alt undtagen rørledningerne i går,” sagde han med henvisning til et bombeangreb, som han annoncerede fredag. “Vi kan ramme den på fem minutter. Og der er ikke noget, de kan gøre ved det.”
Taget herfra
Som sædvanligt udlægger journalister, der lider af Trump Derangement Syndrome , det som om at aTrump og USA er ved at tabe
Jeg kan sagtens forstå at Trump sætter “Nato”-trumf på, for ALLE lande i Nato har stor gavn af den krig, som USA med Israel som USAs eneste trofaste allierede udkæmper for at hindre at mullah-regimet I Iran kan anskaffe sig atomvåben og masser af ICBMs
Det er typiske at de ynkrygge i Vesten, som udmærket ved at den krig er bydende nødvendig og til gavn for dem og Vesten , men alligevel vrider hænderne , klynker over alt, finder på enhver uskydning for at UNDLADE at støtte USA og Israel
Tag bare kujonen fadbamsen, som i TV klynkede over at “vi” kan få en regulær energikrise og at USA og Israel bør “deeskalere”. Den utroværdige torsk sagde også at det burde Iran også gøre …
Jeg tror ikke at fadbamsen er SÅ DUM at han ikke kan se at det er dødensfarligt for Vesten, hvis mullaherne i Iran kan (fortsætte med at ) anskaffe sig Atom-bomber og masseproducere ICBMs og droner.
Men han – og alle de andre vestlige kujoner – er for feje til at indrømme det OG for feje til at hjælpe USA og Israel med at gøre arbejdet færdigt
Det vigtigste for en YNKRYG (og de andre) er jo at USA/Israel ikke generer Iran, så Iran gennemtvinger en “energikrise” …
Så skidt med at mullaherne i så fald anskaffer sig atombomber og 10000 af ICBM og droner …
Her har du et billede af vores udenrigs-KUJON- minister:
Han og alle de andre dårlige undkyldninger for at opføre sig som et ansvarligt mandfolk burde skamme sig og TAKKE USA og ISRAEL for at gøre det beskidte arbejde ,og så spørge, hvad han og de kan gøre for hjælpe !
Men en KUJON som fadbamsen (og de andre ..) vil jo ALDRIG nogensinde indrømme at de er kujoner 🙁
opdateret:
det er ikke kun fadbamsen, der har misted sit moralske kompas :
Taget herfra
Politik-kvinder og feminiserede mænd
skaber kriser i Danmark, Norge, Sverige, England,
Tyskland, Holland, Belgien, Frankrig, Japan og Australien.
Små men hårdkogte grupper af rabiate og woke feminister har
fået en meget stor og alt for stor indflydelse på tidens
politik. Politik-kvinderne har svækket og destabiliseret
alle de lande hvor de er et ekstra blylod i vægtskålen.
Tænk f.eks. på frau Merkel, Marianne Jelved, Pernille Skip-
per, Gretha Tunfisk, Kamala Harris, Ylva Johanson, Zenia
Stampe, Barbara Lerner Spectre, Pernille Weiss, Trine Bram-
sen, Hillary Clinton og diverse klima-hystader eller nogle
af USAs democrat-ekstremister og pladderhumanister.
Nu er der heldigvis en mindre – igår kreperede den forhenværende socialdemokratiske minister Birthe Weiss, der tilbage i 90’erne havde et stort medansvar for den ukontrollerede tilstrømning af migranter fra Afrika og Mellemøsten, som vi stadig lider under.
Må hun brænde op i helvede!🔥
Spørger også hvad de kan hjælpe med? England har talt om lidt hjælp med undervandsdroner. Vi får se.
Der er sikkert en masse yngre danskere o.a, end mig, som sikkert ikke forstår, hvorfor Iran er endt, som det modbydelige regime det er. Pga af plads og tid vil jeg Groft ridse lidt af den moderne historie op: Iran er et Shiamuslimsk regime, som islamisk kom til efter en revolution i 1979. Dengang under den kolde krig, hvor Sovjet var en aktør, blev revolutionen støttet af kommunisterne, idet Shahen udemokratisk herskede, og undertrykte det religiøse islæt. Han var støttet af USA, men blev nødt til at flygte. Dengang var Jimmy Carter Demokratisk præcident. Lidt ligesom Biden forlod Afghanistan, gad usa dengang ikke beskytte regimet, men regnede med de selv ville klare det. Desværre var Shahen meget syg ( levercancer), og kommunisterne stærke med det islamiske segment. Ayatholla Khomenie blev fløjet ind fra Paris, og Shahen flygtede med sin familie. Det shiamuslimske regime fik magten. Først slagtede de alle dem i hæren, der havde hjulpet USA. Imens der blev holdt store demonstrere imod den -lille satan-( israel) og den store Satan -usa-. Kommunisterne blev hængt i lygtepæle, idet der ikke længere var brug for nyttige idioter. ( kommunismen med profet Karl Marx, om at religion er opium for folket, og alt kritik starter som religions kritik). Logikken var at usa støttede shah, og sovjet støttede ayatollah. Saddam Hussein som dengang herskede i Irak, så sit snit til at vinde en hurtig krig, idet det iranske regime havde henrettet en del millitær folk. Det var en krig der tog 8 år. Det lykkedes dem at holde stand, idet de 1) også brugte småbørn, som selvmordsbomber. En plasticnøgle om halsen til himlen, og sprængstof på sig. Dresseret til at lægge sig ind under en Tank, og sprænge sig selv i luften.( Farshad khogli, og bogen. “På koranens vej”). ( Saddam Hussein ville sikkert kontrollere dengang 40 procent af verdens olie. Men det er en anden historie). Der er nok af rædselshistorier fra regimet. Som Ayatholla Khomenie sagde- vi har ingen problemer med homoseksuel, dem har vi hængt- i kraner. Etc. En kendt film som-ikke uden min datter- som forklare, hvordan en amerikansk kvinde flygtede fra sit ægteskab i Iran, med sin datter ( taqiaa-løgn fra mandens side), og en mindre kendt “the stoning” om Cathrin Mulligan-som beskriver virkeligheden for kvindelige voldtægtofre, som bliver stenet for hor, fordi de ikke kan finde 4 mandlige vidner til voldtægten siger det hele. Lars Hedegaard har i sin bog -Muhammeds kvinder- bagerst beskrevet, hvordan Ayatholla Khomenie vejleder, hvordan man kønslig kan berørtre et barn, uden fuldbyrdet voldtægt, og alle ved hvordan man fuldbyrdet kan gifte sig med en 9 årig tøs, og ufuldbyrdet med en 6 årig. ( kvinder er halvt så meget værd juridisk). Fatwaen-dvs ( døds)dommen imod ytringsfriheden i form af Dommen imod Salman Rushdie for bogen “De sataniske vers” , som skulle være lidt af en Pardan til filmen “life of Brian” ( som igen er en parodi på kristendommen), kommer også fra Iran. Kvindesløret, varvogså noget der blev genindføre fra Iran. Iran har også oprettet terror proxihæren Hezbollah ( Shiamuslimsk), og understøttet Hamas i dens kamp imod det eneste demokrati I Mellemøsten Israel.
Har USA lavet fejl ? Ja de understøttede Taleban I kampen imod Sovjet i Afghanistan, i samarbejde med Pakistan og Saudi-Arabien. Teorien var at Sovjet via de islamiske vasalstater under Sovjet, turkmenistan, Kasakhstan etc, ville gå i opløsning. Det skete også. Resten af historien fra 2001 kender vi. Spørgsmålet idag er om Europa vil hjælpe, eller blot være fejhedsdiplomater, som Chamberlain?
Men lige nu kæmper de bravt imod det Iranske regime, og mit håb er at Iran må blive befriet ligeså godt som Venezuela. Men ja. Det er en sværere opgave og op til det Iranske folk i sidste ende.
( vil lige indskyde at jeg ikke husker at nogle kvinder gik med slør før 1979 ( dengangdet blev indført i Iran), og den første kvinde jeg så med slør var omkring 1982 i Århus.)
Tirsdags tosserier:Lige nu må man vel sige, at EU har alt for travlt med at lege diplomatisk fejhed og eftergivenhed overfor ondskaben der er ved at erobre den, end at hjælpe usa og israel med at bekæmpe det regime, so. Direkte har truet israel i FN med at bruge atomvåben imod det, og når man nu har ofret børn -direkte ( selvmordssmåsoldater) i krigssituationer, truet ytringsfriheden etc etc etc. Så er det ikke så vigtigt at hjælpe med til at bekæmpe et ondskabsfuldt regime, som at lave konsekvensløs diplomati med ondskabens. Længe leve Chamberlain. Hvis usa melder sig ud af NATO har Europa kun sig selv at takke. Ikke er ondt ord fra min side imod usa i den anledning.
Rasende tirsdags tosserier. Hørt på lokalradio: EU vil ikke hjælpe til i Hormuzstræde til at sikre olie transport. EU vil hellere finde en diplomatisk løsning på krisen. Min tolkning. EU vil hellere finde en diplomatisk løsning med fanden ( om det så var Hitler eller stalin) for at lindre helvede, eller krokkedillen for at blive ædt tilsidst. Må jeg foreslå USA en diplomatisk løsning på krisen. Når USA alene har sikret Hormusstrædet, og bekæmpet regimet ( ligesom de flot sikrede Venezuelas demokrati igen. Bravo) og fået et stabilt humant Iran., som ikke truer israel og sunni mellemøsten, og USA. Så skal EU pålægges en told på 20 procent af alt olie fra Mellemøsten og Venezuela. Hvorfor det? Jo det er 20 procent der løber igennem hormusstræde, og EU vil hellere diplomatiske med ondskaben end bekæmpe den, når det gælder. Konsekvensløs ligegyldighed fra EU skal koste EU dyrt. Må USA fremover sikre olien. Min allerdybeste foragt for EU.