Retten har endu ikke talt, var det lovligt selvforsvar eller var det ulovlig selvtægt? Det får vi først at vide, når der eventuelt falder en dom.
Jeg er imod selvtægt, men jeg går ind for retten til at forsvare sig selv og sin ejendom.
I min optik er det selvtægt, når man udfører en afstraffelse som skal udføres af domstolene. Det er selvforsvar, når man forhindrer en forbrydelse i at ske. I min verden er der en kæmpeforskel.
Det viser sig måske, at han overtrådte loven, men min sympati er stadig på urmagerens side.
Man kan måske bebrejde ham, at han opbevarede våben i butikken, at han brugte dem i den situation, der opstod er fuldt forståeligt.
De senere års ændringer i retsopfattelse er gået i retning af at se meget alvorligt på forbrydelser rettet mod andres legeme, medens forbrydelser rettet mod ejendom bliver der set meget lempeligt på. Det synes jeg er en meget forkert udvikling, de fleste voldsforbrydere har startet deres karriere med småtyverier, derfor tror jeg, at det er vigtigt at se alvorligt på småtyverier og sanktionere disse. Respekten for andres ejendom er meget vigtig del af vores respekt for hinanden.
Du har selvfølgelig ret, men var det ikke det 9. røveri han var udsat for, så man forstår ham. Hvad gør man når forsikringen siger fra og gerne vil fortsætte sin butik?
Det er sgu lidt af et paradoks, at han mister sit levebrød fordi han forsvarede ditto.
Manden burde frifindes og forbryderne arbejde i fængslet indtil alle hans psykologkonsultationer blev betalt.
Det er en dårlig ide med selvtægt .
Men hvad skal man gøre, når man gentagne gange oplever at bliver udsat for kriminalitet – og man dagen efter kan møde den kriminelle henne i Kvickly ?
Jeg har forfærdelig ondt af Urmageren, der tillod sig at forsvare sig selv og sit levebrød .
Retten har endu ikke talt, var det lovligt selvforsvar eller var det ulovlig selvtægt? Det får vi først at vide, når der eventuelt falder en dom.
Jeg er imod selvtægt, men jeg går ind for retten til at forsvare sig selv og sin ejendom.
I min optik er det selvtægt, når man udfører en afstraffelse som skal udføres af domstolene. Det er selvforsvar, når man forhindrer en forbrydelse i at ske. I min verden er der en kæmpeforskel.
Det viser sig måske, at han overtrådte loven, men min sympati er stadig på urmagerens side.
Man kan måske bebrejde ham, at han opbevarede våben i butikken, at han brugte dem i den situation, der opstod er fuldt forståeligt.
De senere års ændringer i retsopfattelse er gået i retning af at se meget alvorligt på forbrydelser rettet mod andres legeme, medens forbrydelser rettet mod ejendom bliver der set meget lempeligt på. Det synes jeg er en meget forkert udvikling, de fleste voldsforbrydere har startet deres karriere med småtyverier, derfor tror jeg, at det er vigtigt at se alvorligt på småtyverier og sanktionere disse. Respekten for andres ejendom er meget vigtig del af vores respekt for hinanden.
Du har selvfølgelig ret, men var det ikke det 9. røveri han var udsat for, så man forstår ham. Hvad gør man når forsikringen siger fra og gerne vil fortsætte sin butik?