Og vores udenVIDENs minister viser igen sin manglende viden og dømmekraft …
Her er, hvad den appeaser , for hvem en midlertidig stining i olieprisen er meget vigtigere end at mullaherne kan anskaffe sig Avåben , kom med :
“– Er verden et bedre sted i dag end i går? Uomtvisteligt. End for 40 dage siden? Mere end tvivlsomt.”
Så det var åbenbart meget bedre før USA og Israel fjernede mullah-regimets atom-og raket program …
Sikke dog en kortsigtet klynkede appeaser 🙁
Her er , hvad jeg mener om den klynkende ynkelige defaitist:
Karen Jespersen og Ralf Pittelkow her:
Taget herfra
Sent i går indgik USA, Israel og Iran en aftale om en våbenhvile i to uger.
Begge parter udråbte det som en stor sejr. Men våbenhvilen er skrøbelig, og de afgørende uenigheder er fortsat ikke løst.
BBC kalder således våbenhvileaftalen for en delvis sejr for Trump – men til en høj pris.
Onsdag morgen steg aktierne på det danske aktiemarked.
Trump truede i går med at bombe alle broer og kraftanlæg i Iran, så en hel civilisation vil blive udslettet.
Det er nu foreløbig taget af bordet, da truslen tilsyneladende bragte Iran til forhandlingsbordet.
Med til bordet har Iran en 10-punkts plan med en række vidtgående krav.
.Det er blandt andet krav om, at USA trækker alle sine troppe ud af Mellemøsten, at sanktionerne mod Iran bliver ophævet og at landet får krigsskadeerstatning.
Hormuzstrædet
Et stort uløst problem er kontrollen med Hormuzstrædet.
Under våbenhvilen bliver Hormuzstrædet genåbnet, men under iransk kontrol. Skibe kan sejle igennem med amerikansk eskorte, men overvåget af iransk militær.
Det er uklart, hvad der derefter skal ske.
Hormuzstrædet er internationalt farvand med fri sejlads for alle skibe.
Men for fem uger siden tog Iran kontrol med strædet og blokerede for sejlads. Det udløste en energikrise i store dele af verden med enorme prisstigninger på olie og gas.
Det var Irans svar på USA’s bombardementer. Og det viste sig særdeles effektivt.
Iran opdagede, at de har fundet et guldæg, som de nu nødigt giver fra sig. Iran kan tjene store penge på sejladsen og på de stigende oliepriser. Og de får et effektivt våben mod USA og Vesten, hvis de igen angriber.
Irans berigede Uran er et andet stort uløst problem
Det er vurderingen, at Iran nu har beriget uran – ikke meget men nok til at udgøre en stor risiko for, at de udvikler atomvåben.
Et af målene med USA’s bombardementer var at få fat i denne berigede uran.
Det ser ikke ud at at være sket. Og det vil være svært, hvis USA ikke indsætter landtropper – og det vil USA meget nødigt.
Iran siger, at det er en del af aftalen, at de kan fortsætte med at berige uran. (TV2)
Israels kæmper for sin overlevelse
Israel har deltaget særdeles aktivt i angrebet på Iran. Det er ikke mindst Israel, der har slået flere højtstående iranske ledere ihjel. Håbet er, at slangen dør, når hovedet bliver hugget af.
Iran er Israels største fjende.
Israel hr fjender overalt i det muslimske Mellemøsten, der alle har det som deres mål at udslette Israel: Hizbollah i Libanon, Hamas i Gaza, Houtierne i Yemen, grupper i Irak.
Disse islamiske bevægelser bliver styret og finansieret af Iran. Bag det står Irans Revolutionsgarde. De ønsker ikke fred, men fortsat krig for at udslette Israel.
Libanon er ikke en del af aftalen om våbenhvilen. Hizbollah kn altså fortsætte deres angreb på Israel uden at det er et brud på våbenhvilen.
Pakistan, der har fungeret som fredsmægler, siger dog, at Libanon ER med i aftalen.
Lars Løkke
Fungerende udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) skriver på den sociale platform X, at verden “uomtvisteligt” er et “bedre sted i dag end i går”.
Lars Løkke reagerer på, at der natten til onsdag dansk tid er blevet annonceret en midlertidig våbenhvile mellem USA og Iran.
– Er verden et bedre sted i dag end i går? Uomtvisteligt. End for 40 dage siden? Mere end tvivlsomt.
– Men vi kan ikke springe tilbage i tid, så glæder mig over nattens våbenhvile, der potentielt kan genetablere fri sejlads i Hormuz (Hormuzstrædet, red.) og afværge voldsomt globalt økonomisk tilbageslag, skriver Løkke på X.
Usikker fremtid
De store uenigheder og uløste problemer gør aftalen skrøbelig.
Der har været meldinger om missilangreb fra begge sider i nat.
Oman har erklæret, at de er utilfredse med aftalen.
Og omkring klokken 8 onsdag meddelte Israel, at de vil angribe Libanon.
Der er nu lagt op til videre forhandlinger mellem delegationer fra USA og Iran på baggrund af en iransk plan på ti punkter.
Faren for krig hænger fortsat tungt over Mellemøsten. Man har i første omgang forhindret, at hele situationen eksploderede. Men situationen fortsætter med at være eksplosiv. De altafgørende problemer omkring skibes passage gennem Hormuz-strædet er fortsat uløste. Dermed fortsætter risikoen for, at konflikten i Mellemøsten kommer helt ud af kontrol.
Donald Trump har raset og truet mod iranerne. Men han har fortsat ikke formået at løse de grundlæggende problemer, der var årsag til angrbene på Iran, eller til en stabilisering af situationen, der kan forhindre, at situationen nu eskalerer ud af kontrol. Det giver en ustabil og farlig situation i området, og der er et voldsomt behov for at indgå nogle aftaler, der skabet mere stabile rammer for at sikre den altafgørende trafik gennem Hormuz-strædet.
Taget herfra
Læg mærke til at fake-news-msm – også de danske – har meget travlt med at gentage iransk propaganda-vås om at Trump/USA har “tabt” og at Iran har vundet en “knusende” sejr” …
Måtte mullahaerne få rigtig MANGE af dens slags “sejre” …
Israel har vundet mange militære sejre, men altid tabt freden Sinaiørknen blev erobret, og senere tilbageleveret til Ægypten for en tvivlsom fred. De erobrede jerusalems østlige del i 1967 med Tempelbjerget, for fuldstændig uforståelig, at levere det tilbage til muhamedanerne. Nu er de, for hundredeogsyttende gang ved at drive terroristerne tilbage ved litanifloden for så?… Annekter dog Libanon til floden, annekter Gaza, annekter Golan.
Noget af det tåbeligste var nok opgivelsen af Sinai. Som den fhv iranske præsident Avmintandja sagde til den franske præsident Chirac: Jeg skal bruge tre atombomber, hvorfor tre, spurgte den korrupte Chirac: en i hver ende og en i midten. Chirac ville dog ikke sælge dette iranske geni de tre bomber..