En underfundig journalist :)

Undertiden bliver man positivt overrasket

Her er en tekst-tv side fra DR:

allahu achbar

Journalisten skriver 2 fakta:

1. forbryderen råbte allahu ackbar, da han myrdede et menneske

2. PÅ TRODS AF sine råb opfattes forbryderen ikke som radikaliseret

Og det er jo meget præcist: på trods at at det er dokumenteret af forbryderen råbte “allahu ackbar”
og derved viste at det drejede sig om ISLAM , opfattes han ikke som radikaliseret

Journalisten skal have stor ros for at udstille det åbenlyse modsætningsforhold mellem udåden og etiketten “ikke radikaliseret”

Så kan man jo stille tre logiske spørgsmål:

1. hvem det, som ikke opfatter en allahu-achbar myrdende muslim som “radikaliseret”

2. og hvorfor ikke

3. Hvad skal der til, førend en allahu-achbar myrdende muslim opfattes som “radikaliseret” ?

2 Kommentarer

  1. Det er desuden værre hvis idioten ikke er radikaliseret. Det betyder at ganske almindelige muslimer opfattes som værende i stand til deres uhyrligheder. Man græmmes.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.