Det skriver Lars Hedegaard om her
Taget herfra
Alle husker filmen Der Untergang, der beskriver Hitler-regimets sidste vanvittige dage med en ”fører”, der udsteder ordrer til divisioner, som ikke længere findes eller er på vild flugt fra Berlin for at overgive sig til amerikanerne, før russerne får fingre i dem og sender dem til Sibirien.
Gudskelov, tænker vi. Sådan endte det mest modbydelige regime, verden har kendt (hvis vi ser bort fra en række kommunistiske).
Meningsmålinger foretaget af de vestlige besættelsesmagter i Tyskland umiddelbart efter Det Tredje Riges fald viste, at 15 pct. af tyskerne stadig betragtede nazismen som en god ide, der desværre blev dårligt praktiseret. Men det er der nok ikke mange tyskere, der mener i dag.
Hitler-bevægelsen blev med andre ord godt og grundigt besejret, udryddet og begravet.
Hvis man altså ser bort fra, at Hitler stadig huserer som et spøgelse bag det meste af den vestlige politiske diskurs og har gjort det i årtier. Nede i helvede kan han godte sig over, at hans navn til stadighed bliver bragt i erindring, hver gang venstrefløjens og de pæne borgerliges politiske modstandere skal hænges ud.
Se nu bare til landdagsvalget i Sachsen-Anhalt og på den behandling, som Alternative für Deutschland har fået, siden partiet opstod. Da de gamle magtpartier ikke tåler, at nogen antaster deres politiske monopol, falder det dem naturligt at kalde opkomlingene nazister og Hitlers efterkommere.
Hvis nogen skulle være i tvivl, skal jeg henvise til interviewet med advokaten Dr. Stephan Ebner, som jeg linker til. Han påpeger, at AfD er det eneste tyske parti, der er villig til at forholde sig til den jævne tyskers bekymringer, mens de gamle partier affærdiger dem og nøjes med at kalde deres politiske modstandere højreekstremister, som man ikke skal lytte til.
Men hvordan er det egentlig med denne højreekstremisme og dens påståede forbindelse med Adolf Hitler?
Den fundamentale misforståelse er, at Hitler aldeles ikke var højreekstremist, men socialist af en særlig afart. Ligesom sit politiske forbillede, den italienske fascist Benito Mussolini, der havde en baggrund som revolutioner socialist, var han først og fremmest imperialist og dyrker af den stærke, totalitære stat. I det stykke var han en kopi af Sovjetunionen, hvis ledere hævdede at følge Karl Marx.
Men selv om den gamle guru havde spået, at kommunismen ville medføre statens død, skete der i praksis præcis det modsatte, nemlig statens totale kontrol over alle aspekter af samfundet og menneskenes liv. Nazismen, fascismen og kommunismen har mere til fælles, end venstrefløjen vil vedkende sig. Det vil store dele af borgerskabet heller ikke, for alle har brug for et fugleskræmsel, hvormed de kan sætte en skræk i livet på uoplyste borgere.
Og nu er de rasende over, at almindelige mennesker har gennemskuet deres strategi og i Tyskland er begyndt stemme på et parti, som de har prøvet at holde nede med nazibeskyldninger.
Hvad vil de nu finde på for at bevare magten – for det er magten, de vil have.
Taget herfra
Onsdagsfjollerrier: Jamen Lars dog. Du ved da godt vi allesammen skal være lige. Helt lige hele tiden helt til lige-gyldighed. Det må jo så ske på bekostning af friheden, så vi alle kan hylde, Helle, og beundre den diktator der fører an. Ikke sandt ( som min bror sagde , før i tiden om DF-som fær havde samme status som afd har i tyskland). Hellere lidt skidt i krogene, end et rent helvede.
Rettelse ( ikke Helle). Heile
Derfor. Bekæmp islam. En usekulær diktator religion med et bizart førerprofet ideal, som hader den frihed alle andre har. Bl.a støt http://www.siaddk.wordpress.com og foreningen frafalden ( fb). God onsdag. Mvh Michael Unna
Reagan joke: Kommunisme fungere oerfect to steder- i himlen hvir de ikke har brug for det, og I helvede hvor de allerede har det.
Islamisk stratetisk etik og moralsk tænkning logik: det er klart at en god islamisk muslim Aldrig må være selvkritisk overfor vantro,s succes og sit eget grundlag. Så ville han ( og jeg skriver han-da kvinder jo kun er halvt så meget værd) jo falde i hartkorn med dem, og han må jo FOR GUDS SKYLD ikke blive vantro. Så hvordan kan det være at Vestens vantro har fået succes med velfærdsstater o.a. . Det kan jo ikke være Gud der direkte har givet det til dem, da de jo er vantro, men måske gud har givet det til dem, så de rettroende kan røve og plyndre dem. Det har jo selvfølgelig intet med selvskabt ansvar at det er bygget op. Men hvorfor er det gået galt for den islamiske verden? Har muslimen ikke bøjet sig nok 5 gange om dagen, og fastetiden har været overholdt godt nok etc etc etc
Der må være nogen vi kan give skylden udenom os selv. Hitler var med
Sin kamp i de på noget rigtigt, og han opførte sig også godt islamisk. Det er selvfølgelig jødernes skyld altsammens, når noget går galt for os. Også de kristne. Men de kristne samfund giver os jo frihed til at rette det ind på den sande islamiske vej, og Hitlers ideal ligner jo til forveksling det islamiske ( førerprofet ideal med socialistisk udgangspunkt, i kollektiv begejstret orden).
Den sociale indignation uden omtanke i offerrollen vil passe godt til den ansvarsløse sociale forståelse for skyld. Vi har jo penge nok til at købe moral og etik hos alt lige fra diverse kunstnere over til Amnisty International, så da det er jødernes skyld, at palestinænsere ikke kommer videre efter de fik et smukt landbrugs Gaza overdraget, så kan vi jo bare klage vores nød efter vi tilfældigvis har terrordræbt nogle af dem, og så bliver straffet for det. Der er nok af prostituerede kunstnere i den vestlige verden, journalister, og politikere, og NGO, og hende….den der svenske gallionsfigur. Vi køber bare politisk korrekt goodwill til propaganda med os i offerrollen. Så glider det ned. Heil Palestina. Til enhver festival. Nååh nej. Hitler var godt nok socialistisk i sit udgangspunkt, men de retningforvirrede kommunistiske socialistisk mener at kun højreorienterede er vantro. Ligesom Sovjets bolsjevikker, som jo betyder flertal, må det jo være mindretal Menshevikkerne vi giver skylden. De er de vantro, og når vi ikke har brug for de forvirrede socialister længere, kan vi jo altid slå dem ihjel. Ligesom den Iranske revolution. Lad os fejre dette udgangspunkt på datoen .7 oktober. Vi har jo spo sorteret de politisk korrekte hamaszombier. Ansvarsløs social indignation i frihedens rige er købt og betalt af vores socialdiktatoriske selvforståelse. Det skal fejres 7 oktober.. ..( ja det er sort realistisk skrift…humor?…tjaah)
Jamen alle Verdens røde Sataner føler sig nødsagede til at fremmane det allerværst tænkelige skræmmebillede.
For de har INTET andet at sætte i stedet.
Så er det for dém bedøvende ligegyldigt, om det passer.
Målet helliger midlet.
Og nu, vil den lille indtørrede t.ssefrikadelle Yrsyl von der L. have “indlemmet” Canada i EU som det H.A. kalder “HANGAROUNDS” eller “PROSPECTS”.
Fordi som frikadellen siger:
“Vi deler et værdisæt og en måde at se Verden på. Og nu vil vi også opbygge vores fælles fremtid”.
En klar vissen Fuck Finger til DJT.
Så, som perkere, negere og russere ikke er hverken danskere, svenskere eller tyskere.
Så er Canada ej heller EUROPA.
BUT WHO’S COUNTING?
HALLELUJA! FOR YRSYL🤢🤮