Det skriver Karen Jespersen om her
Taget herfra
Antallet af muslimer vokser i Danmark og det øvrige Europa. Det øger presset for en islamisering.
En stor del at muslimerne ønsker et religiøst styret samfund. De vil have, at samfundet skal indrette efter islams regler, shariaen.
I Tyskland betyder det et voksende antal moskeer, barnebrude og flerkoneri. Det skrev vi om i Den Korte Avis mandag.
En anden artikel bragte flere eksempler fra Danmark.
Og nu er der et nyt og meget principielt eksempel.
To muslimske kvinder nægtede at give deres mandlige vejleder hånd
Det handler om to muslimske kvinder, der var i lærerpraktik i Albertslund Kommune. De nægtede at give hånd til deres mandlige vejleder.
Derfor stoppede kommunen praktikforløbet: Danmark er et sekulært samfund, der ikke er styret af religiøse regler. Vi giver hånd til alle.
Kvinderne klagede til Ligebehandlingsnævnet, som gav dem medhold. Nævnets begrundelse kan læses i Den Korte Avis.
Men kommunen nægtede at udbetale erstatning til kvinderne. Det skrev Den Korte Avis om.
Sagen endte i Byretten og Landsretten. Her fik kommunen medhold. De havde ret til at bortvise de muslimske kvinder, der ikke ville give hånd til mænd.
Nu har Ligebehandlingsnævnet anket sagen til højesteret, skriver ritzau.
Højesteret skal altså dermed tage stilling til om religiøse krav i stigende grad skal styre det danske samfund.
Det er et helt grundlæggende værdi, at Danmark er et sekulært samfund. Religion er en privat sag. Samfundets indrettes ikke efter shariaen eller andre religiøse regler. Samfundet indrettes sådan som befolkningen har besluttet det på demokratisk vis.
Hvis vi tillader muslimers religiøse krav, vil det på afgørende vis ændre det danske samfund.
Det burde forlæng været stoppet, at pige i folkeskolen og andre uddannelsesinstitutioner kan bære det muslimske tørklæde.
Vi skal ikke videre ad den vej. Derfor er Højesterets afgørelse vigtig.
Taget herfra
Vi havde jo som bekendt engang en minister som ikke ville være minister for leverpostej og badeforhæng. Han fejlede derfor stort. Han burde være trådt i karakter, men sådan er de liberale desværre. Intet er dem helligt.
Nu må vi så håbe at Højesteret tolker grundlovens paragraf 67 rigtigt: “Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.”
“Sædelighed” betød i første halvdel af 1800-tallet (hvor grundloven er skrevet) “God opførsel efter danske sæder og skikke”; både børn og voksne kunne være sædelige, så ordet havde endnu ikke fået den betydning at det specielt drejede sig om kønslivet. Det skifte skete senere i århundredet (efter at vi havde fået et sædelighedspoliti).
Desværre er der intet der tyder på at politikerne kender til den rette læsning af paragraffen, som jo slet og ret foreskriver at man ikke kan bruge sin religion som undskyldning for at opføre sig udansk.
Dr. phil. et jur. Alf Ross forstod ikke grundlovens tekst, han var faktisk noget forundret paragraffen, indrømmede han engang i en radiosamtale.
Vi må håbe på at dommerne i Højesteret er blevet klogere.
Der skulle selvfølgelig stå “forundret over paragraffen”.
Husker at den kulturradikale WEF-puppet Ida Auken fik et “chok”, da en rettroende muhammedaner nægtede at give hende hånden.
Hendes tidligere partifælle Zinke Stampe har ellers i mange år belært pøblen om, at “om 20 år er de som os andre”.
Vi venter stadig…
Jeg håber sandelig, kommunen er i deres fulde ret til at gi’ disse to orker “pedalen” i henhold til dansk lovgivning.
Ellers skæres der endnu en tyk skive af den rød-hvide danske salami.
Det vil også være “kønt” med endnu et par “lærer” med det tankegods, de dagligt kan missionere i den DANSKE folkeskole🤮🤮🤬
Tak – men NEJ TAK!