Det skriver 24nyt her
Taget herfra
I over 1.000 år havde kristendommen været en del af Danmark, og derfor fik kristendommen en særstatus ved at blive indskrevet i grundloven. De seneste 20 år er kristendommen i Danmark imidlertid blevet gradvist indskrænket på vores institutioner som følge af den måde, islam praktiseres på, skriver Lise Bertelsen, MF (K), i Jyllands-Posten.
”På blot 50 år har islam sat markante aftryk på det danske samfund og har været genstand for konflikt. Kønsopdelt svømning, burkaer, hadtale og moskéer finansieret af tyrkiske og saudiarabiske organisationer, der søger at modarbejde integration, er blot få eksempler på, at islam kolliderer med danske værdier og samfund.
Danmark er et demokratisk land. Og kristent land. Men det bliver det ikke ved med at være, hvis vi bliver ved med at lade islam diktere lovgivning og samfund. For problemerne rundt omkring i landet med kønsopdeling, negativ social kontrol og muslimske bønnekald har fået institutionerne til at indføre flere totalforbud. Det er de i deres gode ret til, men ingen kan påstå, at det er et reelt behov for at lægge låg på de kristne organisationer også.
Det er grundlæggende ærgerligt, at vi i Danmark skal stække vores kristne kulturarv. 50 år med islam må ikke indebære, at vi tager afsked med 1.000 års kristendom”.
Taget herfra
Faktisk står der jo i grundloven at det er tilladt at dyrke fremmede religioner i Danmark, men kun såfremt det ikke går ud over sædeligheden og den offentlige orden.
Og “sædeligheden” betyder her at man opfører sig ordentligt efter dansk sæd og skik.
Jeg ved desværre ikke om juristerne har forstået grundloven på det punkt. Salig Alf Ross, dr. jur. et phil., der skrev meget om grundloven, havde i hvert fald ikke.
Korrekt – det er kun lovligt at danne foreninger i Danmark, der ikke anvender vold og terror mod udenforstående.
Islam burde derfor forbydes at virke i Danmark, og alle moskeer burde blive tvangslukket, og jævnet med jorden.
Den lille tyrkiske lommediktator Erdogan, har jo selv betegnet moskeer som kaserner.
Vold og tvang er ikke lovlig i Danmark. Islam er ikke i overensstemmelse med dansk sæd og skik, og dermed ikke i overensstemmelse med Grundloven.
Bekæmp islam. En usekulær diktator religion med et bizart førerprofet ideal, som hader den frihed alle andre har. Bl.a støt http://www.siaddk.wordpress.com og foreningen frafalden (fb). God påske. God mandag. Mvh Michael Unna
Man kan historisk kontinuerligt fremvise hvordan først kristendommen og sidenhen som modreaktion islam udspringer af jødedommen, og finde rodlogikken i de 3 religioner.
Jødedommen er en stammereligion, som udspringer af et slaveoprør i Egypten. Mit gæt er at omskærelsen stammer derfra, som et tegn på man var slave ( i Egypten).
Man har så flygtet ud i ørkenen, og skabt en normade stamme der med de regler der passer bedst til forholdene. En masse normade regler har så skabt en stærk integritet. F.eks så må man ikke afbilled gud eller lave en statshue af ham. Hvis stammen blev erobret, ville den gå til grunde hvis gudesymbolet blev destrueret. Derimod var gudsnavnet helligt, så man kunne med det i ånden samles igen, som vand, hvis man blev slavegjort igen. Blasfemi med ordet krævede dødsstraf, så det ikke kunne udvandes. Stenningsdødstraffen var skabt, så hele stammen kunne deltage, så den holdt sammen, og ingen bøddel blev udhængt. Svinet blev gjort urent, fordi man som normader lå i konflikt om græsgange med fastboende. Svinet duer ikke som normade dyr. Kan ikke dresseres og det er kun kødet der kan bruges, imodsætning til andre dyr. Det kræver også ressourcer. Der var også dødsstraf for hor, både for ugifte og gifte. Sikkert for at forhindre intern jalousi splid I stammen. Alt det har betydning for kristendommen. Efter jøderne fik israel beholdt man reglerne som Identitet.
Kristendommen er et forsøg på at reformere jødedommen væk fra dens hårde lovreligiøsitet. Nærlæs lukas evg. Lukas evangeliet (evg) er det eneste, som fremviser Jesus undfangelse.
Fortsættelse: læg mærke til at Jesus er undfanget udenfor ægteskab. Josef er jo ikke faderen. Ifølge den mere drakoniske del af jødedommen, skal Jesus moder jo så stenes ihjel. Om hun er ung kåd, prostitution ( de var jo fattige-hellig 3 konger), eller voldtægt er underordnet. Kristendommen (som Jeg elsker) gør jo en undtagelse med helligånden i mente. Josef var sikkert gammel Jesus havde brødre, så det er ikke hans første ægteskab, Han gifter sig med hende alligevel på trods af han ikke er faderen. Man kan vel logisk sige, at hvis man tror på Gud som altings skaber, så er man jo også indirekte hans datter eller SØN. Hvis man tror. Men ikke hvis loven er til for guds skyld. Som Jesus siger I Markus evg. Kap 2. Sabbathen var streng lov “loven ( sabbatten)blev til for menneskene skyld. Menneskene ikke til for lovens skyld “. Jesus er undfanget udenfor loven, men kærligheden til livet og barnet forhindrede at loven gik forud for det. Helligånden er kærligheden til livet.
Fortsat: Jesus laver så på et tidspunkt hærværk for de handlende i templet. Derfor lægges en fælde, hvor han bliver slæbt til ypperstepræst Kaifas. Læs lukas evg. Han spørges til gudsnavnet. Jesus svare. “Du siger det selv” kaifas forstår det kan tolkes som blasfemi, og han og de andre præster hidser mængden op. Pilatus er romer. Han forstår ikke hebræisk. Hvad fabler de indfødtes om? ” Du siger det selv” er ligegyldigt for ham. Men de lokale vil have ham korsfæstet. Romersk. Del og hersk. Resten kender vi. Helligånden er kærligheden til livet, og den balance vi skal skabe loven på, med kærligheden til menneskene som individer og som kollektiv. Loven er til for menneskene skyld. Ikke Guds skyld.
Fortsat: Desværre må vi også medtage islam med som en historisk realitet. Islam er sikkert opstået som en jødisk kristen Modreaktion imod den flagrende bibel, der blev samlet I konstantinobel. Gudsna net blev underordnet men ikke profetidealet, som nok er opstået ud fra navnet Mahmoud. Den ophøjede/apostlen. Det betyder det ikke er en person men en titel, so. Jøderne brugte på mange af dens ledere igennem tiden. Man har så strammet loven og tillagt den Gud. Overfortolkningen af Jesus moder jomfruelighed, har man så gjort op med, men ikke profetidealet. …men jeg vil overlade ordet til- DR Jay Smith-the origins of islam.- Kan ses på YouTube. Han gør det bedre end jeg. Hermed har jeg gennem gået en logisk rod forklaring på de 3 tros religioners opståen og indhold. Vil nøjes med at ønske jer en god sidste påske aften. Mvkh Michael unna