Nyamko Sabuni the recently appointed minister for integration and gender equality, she tends to draw more attention for her unusually blunt pronouncements about the place of immigrants in Swedish society.
“A lot of people misread their rights,” she said recently. “They think that freedom of religion means that they can do anything in the name of religion, or that human rights means that they can act however they want against others.”
Not true, she said. “If they want to live here, have kids, have grandchildren, they must make an effort to adapt to the society where they live.”
Uha. I Sverige er det der yderst stærk og kontroversiel kost. Havde hun været hvid var hun straks blevet udråbt til forræder. Nu bliver hun nok i stedet udråbt til frafalden eller forræder.
Hmm.. Ja, der skulle selvfølgelig have stået ‘Havde hun været hvid var hun straks blevet udråbt til racist‘
Hvorfor er det ikke tilladt at sige:
Jeg er etnisk blåøjet dansker og det er jeg stolt af. Jeg er stolt af den den nordeuropæiske kulturarv og jeg skammer mig ikke over at mine nordeuropæiske forfædre under kolonitiden bragte en højere kultur til store del af verden.
Hvad var Nordamerika, Australien og Newzealand uden kolonitiden?
Indien og Sydøstasien har også lært meget af nordeuropæerne.
Hvor i verden går det mindre godt. Det gør det i de muslimske lande, hvor der kun var begrænset og kortvarig nordeuropæisk kolonialisme og det gør det i de muslimske dele af afrika og i de del af afrika, hvor kolonialismen var kort.
Sydamerika, der var præget af sydeuropæisk katolsk kolonialisme klarer sig heller ikke ligesågodt som de lande der er præget af de ne nordeuropæiske reformte kolonialismer.
Jeg respekterer andre kulturer og andre folkeslag, men de skandinaviske og britisk prægede kulturer er efter min mening på et højere stade og det nytter ikke noget, at indrette en verden efter muslimsk livsopfattelse.
Alfred, min viden om de forskellige kolonilande er begrænset. Kan du henvise til en analyse på området, eller bare en oversigt over hvilke lande der var koloniseret i hvor lang tid, og af hvilke lande? Emnet er interessant og har helt sikkert målbare effekter på vor tid internationale og nationale forhold.
F.ex.: http://en.wikipedia.org/wiki/Colonialism
http://en.wikipedia.org/wiki/Colony
Til Holme
Jeg er ikke bekendt med egentlige analyser på dette områder, men hvis man interesser sig for kolonihistorie, som jo er en væsentlig del af europæisk historie fra Columbus til tiden efter 2 verdenskrig, får man en klarere ide om, hvor nordeurpæisk indflydelse har være stærk.
Der er utrolig meget litteratur, der omhandler kolonitiden. Jeg har de sidste par blandt andet læst følgende glimrende bøger, der hver fortæller om meget forskellige dele af kolonitiden.
The Ruling Caste: Imperial Lives in the Victorian Raj,David Gilmour
The Troubled Heart of Africa: A History of the Congo ,Robert Edgerton
Empire: The British Imperial Experience, from 1765 to the Present ,Denis Judd
The Spanish Empire in America, Clarence Henry Haring
Bøgerne kan købes hos Amazon.
Bøgerne viser, at der var meget store forskelle fra englænderne, der målbevist arbejdede på at opbygge et moderne Indien under vilkår, der var meget vanskelige, til spaniolerne og belgiernes, der vel er den mest hensynsløse form for kolonialisme.
Med hensyn til de fleste mellemøstlige muslimske lande, var de stort set alle en del af det ottomaniske imperium og kun britisk og franske protektorater i en kortere årrække efter 1. verdenskrig.
Som et kuriosum kan nævnes, at de muslimske dele af Indien, det nuværende Pakistan voldte englænderne store kvaler.
Angående belgisk Congo, så findes der en bog nylig udkommet om den belgiske kong Leopold.
http://www.lrforlag.dk/sebog.php3?id=1461
Jeg har læst den, rystende!
Envidere:
http://www.berlingske.dk/kultur/artikel:aid=406034/