Det skriver Hans Rustad her
Taget herfra
Hvis amerikanernes fremstilling er korrekt, vil hverken Danmark eller Grønland have godkendelsesmyndighed over amerikanske aktiviteter på øen. Det giver amerikanerne frie hænder. Da aftalen desuden er tidsubegrænset, har USA opnået det maksimale. Riksfællesskabet består, men kun som en formalitet. Hvis oplysningerne holder stik, har hverken Danmark eller Grønland vetoret over for USA.
Det betyder med andre ord, at aftalen er udformet således, at den skal forblive i kraft, selvom Grønland på et senere tidspunkt skulle blive en uafhængig stat.
Aftalen ser ud til at udvide den amerikanske militære tilstedeværelse på Grønland betydeligt. USA har allerede militær adgang til øen på grund af den forsvarsaftale, der blev indgået i 1951.
I henhold til den nye aftale vil Danmark og Grønland tilsyneladende ikke have godkendelsesmyndighed over amerikanske militæranlæg. USA ser dermed ud til at have ret til at opføre nye anlæg på Grønland, som landet anser for nødvendige – uden at det kræver godkendelse fra hverken Danmark eller Grønland, ifølge en amerikansk embedsmand.
Grønlands leder er tilfreds.
Formanden for Naalakkersuisut, Jens-Frederik Nielsen, udtaler i pressemeddelelsen, at »det er glædeligt, at vi er ved at indgå en aftale, der sikrer og styrker sikkerheden for Grønland, Danmark, USA og den vestlige alliance«:
»Aftalen anerkender Grønlands interesser og vores plads i det internationale samarbejde. Det er til gavn for os alle.«
Det samme gælder de ansvarlige for udenrigsanliggender:
Grønlands udenrigsminister, Múte B. Egede (IA), skriver i et indlæg på Facebook, at en aftale mellem Grønland, Danmark og USA er »inden for rækkevidde«:
»En aftale, der anerkender Grønlands position. Som styrker samarbejdet mellem vores tre lande. En løsning, der er god for alle parter – og som styrker sikkerheden for USA, Grønland og hele den vestlige alliance.»
Mette Frederiksen virker nærmest resigneret.
»Jeg er glad for, at det ser ud til at blive en god aftale for Grønland, Kongeriget Danmark og USA. En aftale, der styrker vores fælles sikkerhed i Arktis og det nordatlantiske område, og som dermed også er til gavn for NATO og Europa. Og en aftale, der samtidig anerkender Kongeriget Danmarks suverænitet og territoriale integritet samt det grønlandske folks ret til selvbestemmelse.»
Taget herfra
Bravo. Godt klaret.
Udmærket
Godt at give folk deres frihed til selvbestemmelse. Så slipper vi for understøttelse. Lad os også blive fri for Nordatlantiske mandater i Folketinget. Hvis ellers Grønlændere og Færørere har noget at byde på, kan vi jo altid handle lidt sammen med de resourcer nogen måtte have interesse i. Og her er der ikke tale om politiske standpunkter, men om varer og tjenesteydelser til markedspris.
Det er en grotesk pladderbemærkning. Hvad er det egentlig hun siger? Hvordan skal det fortolkes? Det var præcis den slags forblommet retorik, som initierede ‘krisen’ til at starte med.
Grønland havde en voksende separatistbevægelse, som truede med at stjæle 99% af det danske område og melde hele den arktiske region ud af NATO. Komplet acceptabelt, men hun fablede blot om grønlændernes ret til ‘selvbestemmelse’.
Trump reddede med sin skræmmekampagne de facto Rigsfællesskabet de næste mange, mange år fremover, og reddede dybest set Mette F’s røv, for hvis grønlænderne vitterlig havde stemt for løsrivelsespartierne, og de reelt ville begynde en proces, så havde hun jo været nødt til at sige nej, eller i hvert fald gøre grønlænderne klart, at den form for selvbestemmelse ganske enkelt ikke kan lade sig gøre.
Og to minutter efter den nye aftale er skrevet under, som jo egentlig blot er en slags stadfæstelse af den eksisterende situation – så starter hun gud hjælpe mig forfra.
Kære Erik Frederiksen,
Jeg tror, at vi begge ved, at Grønland også i fremtiden vil die ved Mor Danmarks bryst.
Og herregud, det er vel bedre end at sende utallige milliarder af vores skattekroner til Ukraine, Uganda, Somalia og mange andre eksotiske lande.
Herunder naturligvis også området, der kalder sig Palæstina.
Det er så rigtigt, det du skriver her. Danmark har naturligvis brugt meget store summer på grønlændernes underhold og samfundsvedligehold, men i modsætning til praktisk talt al mulig andet får Danmark faktisk selv noget igen. Vi taler om en miniputstat som på *grund* af den etablerede overhøjhed over arktis (som USA forærede Danmark i 1915) bliver taget anderledes alvorligt på de bonede gulve; og så er der jo kæmpepotentialet ift. de grønlandske naturressourcer.
Der er intet perspektiv i at danske skattekroner postes i Ukraine, Somalia, Gaza eller noget som helst andet.
Ja, såmænd. Tak.
Der vil i mange år være en kulturel ballast, der styrer vores forhold til Grønland. Slipper vi den er USA et godt bytte. Meget bedre end tøsestaterne Canada,
Norge, Kina eller andre interessanter.