EU’s organisation og beslutningsprocesser er i dag de samme som i 2015, og det burde stå klart for ansvarsbevidste danskere, at vi ikke skal betro vores sikkerhed til en overstatslig institution, der med al ønskelig tydelighed har bevist, at den ikke magter planlægning og gennemførelse af større tværnationale opgaver. Det amerikanske forsvarsministerium har netop over for danske journalister rettet en sønderlemmende kritik af den danske regerings planer for vores fremtidige NATO-beredskab, hvor vi først i 2033 er villige til at bruge de aftalte to procent af BNP på forsvaret og kan stille med den lovede kampbrigade. Det er under al kritik. Forsvarets ledelse er klar med planer til den krævede opgradering herunder indkøb af materiel og træning af personel. Regeringen må til lommerne og sørge for den nødvendige finansiering hellere i dag end i morgen. Vi skylder NATO vores fulde støtte. NATO er garanten for vores frihed. Det er en militarisering af det inkompetente EU derimod ikke.
På nettet er der nu stigende bekymring for
hvad Ukraine-krigen kan ende med. Det står
bedre til med NATO end med EU. Det har Aamund
ret i. Men ledes NATO af fornuftige mennesker?
Der er noget som tyder på at det ikke er tilfældet.
Biden advarede for kort tid siden mod at gå frem
på måder der kunne optrappe krigen til en tredje
verdenskrig med brug af atomvåben. Men Biden eller
hans bagmænd er vendt på en tallerken, og nu agter
man at fylde Ukraine med alle mulige tunge og
avancerede våben. En amerikansk forsvarsminister
siger lige nu at krigens mål skal være at skade
og svække Rusland varigt. En virkelig dum og uansvarlig
udtalelse. Og NATOs norske politiker Stoltenberg bruger
også en hård tone.
I Rusland opfatter man nu NATO som en angrebspagt der
vil omringe og indkredse Rusland for med tiden at ødelægge
landet og dets folk og kultur. Hos Gravitas og flere andre
steder på nettet er der videoer som påstår at sagen/krigen
har to sider, at USA tidligere tit er gået i krig for at
fremkalde regimeskifter, at USAs krige også har været brutale
og at USA har medvirket til at fremkalde krigen med
hemmelige operationer der har skabt regeringskriser samt
modsætninger og konflikter i forhold til Rusland. Og der
har i flere år været krig i østlige og andre dele
af Ukraine.
I 1914 viste det sig at alliancer også kan have en bagside.
En lille lokal krise udviklede sig til 1.verdens krig der
involverede en lang række lande.
Hvis NATO styres af folk magen til Morten Bødskov, er der
grund til at frygte det værste. Hans begrundelser for at
presse Rusland så hårdt som muligt, er så primitive at
det må løbe alle ansvarsbevidste mennesker koldt ned ad
ryggen. Der er ikke antydning af fornuft eller logik
i Bødskovs udmeldinger.
Han ignorerer al risiko ved at optrappe, og han ignorerer
også at optrapningen allerede er ved at skabe sult, kaos,
fattigdom, sygdom og ekstra folkevandringer. Og Mette er
mere bekymret for co2 som hun tror kan udslette kloden.
Se også Hodja om “Pest, krig og sult”. Se kommentarerne til Aamunds artikel, og se de ret sensationelle videoer på
nettet, om hvordan krigen kom i gang og hvad den ret nemt
kan udvikle sig til: Ragnarok og menneskehedens udryddelse.
(Youtube, Gravitas, Snaphanen, 24nyt, Document, Black Pigeon)