Det spørgsmål stiller Lars Hedegaard her
Taget herfra
Vi nærmer os årsdagen for Putins invasion af Ukraine, og det er på tide at spørge, hvad Joe Bidens plan går ud på. Putins plan behøver vi ikke bekymre os om, for efter bedste russiske tradition vil han blive ved med at sende hundredtusinder af sine undersåtter til slagtebænken, indtil han har ødelagt så meget af Ukraine, at han kan erklære sig som vinder. Russiske ledere har aldrig bekymret sig om deres egne tab i menneskeliv. Hvis første angrebsbølge bliver mejet ned, sender man bølge nummer to, tre og fire, og der er nok af russere at tage af.
Det interessante er USA’s krigsmål. Hvordan vil en afslutning på krigen se ud fra Washingtons synspunkt? Desværre lader der ikke til, at den amerikanske ledelse har nogen aning.
Indtil videre har Biden foræret Ukraine 113 milliarder dollars og enorme mængder våben, som det vil tage USA flere år at erstatte – hvilket glæder de kinesiske kommunister, der står på spring for at annektere Taiwan og regner med, at USA vil være for affældigt til at kunne stille noget op mod denne aggression. Vi får stadig at vide, at Ukraine er ved at sejre, men det er efterhånden svært at tro på det. Hvad USA har opnået er at forlænge konflikten, som nu er endt i en udsigtsløs stillingskrig. Hvis Biden-administrationen virkelig havde satset på en ukrainsk sejr, ville Washington for længst have sendt fly og missiler, der kunne tage kampen op med russerne. Foreløbigt ser det imidlertid ud til, at Bidens dukkeførere blot vil holde krigen gående – naturligvis til glæde for USA’s militær-industrielle kompleks, som kan slikke sig om munden ved udsigten til al den profit, det kan presse ud af de amerikanske skatteydere.
Flere amerikanske kommentatorer spørger nu direkte og offentligt, hvad hele Ukraine-eventyret skal gøre godt for. Mange finder det besynderligt, at Biden nægter at beskytte USA’s egen sydgrænse, der nu kontrolleres af mexicanske narkokarteller, men til gengæld er så opsat på at forsvare Ukraines grænser. Andre spørger, hvorfor USA skal påtage sig at finansiere krigen, når de europæiske allierede tilsammen udreder langt under halvdelen af, hvad Biden har foræret Zelenskij.ANNONSE
Mens Joe Biden har været på charmetur i Ukraine og lovet flere penge, må indbyggerne i East Palestine i Ohio frygte for deres liv, efter at et afsporet tog har udspredt store mængder af giftige kemikalier. Var det ikke bedre, bliver det bemærket, om jubeloldingen i Det Hvide Hus rejste til Ohio og gav nogle af de mange penge til nødlidende amerikanere, hvis eksistens er truet, og hvis huse er blevet værdiløse pga. af forureningen?
Alle krige har en udløbsdato. Hvis enden ikke kommer på slagmarken, vil den komme hjemme i USA, når stadigt flere amerikanere forlanger at få at vide, hvad det hele skal gøre godt for.
Taget herfra
“ Hvad USA har opnået er at forlænge konflikten, som nu er endt i en udsigtsløs stillingskrig. ”
Lars Hedegaard ved ikke hvad der foregår.
Russerne er i gang med kontrolleret knusning af de ukrainske proxi Nato hær.
Den Ukraine nazihær var den bedst udrustet og trænet hær i Europa og nu kører de til slagmarken i privat biler og beder om flere tanks, raketter og ammunition. Russerne har stille og rolig smadret det hele og udhuler nazihæren.
En BBC undersøgelse estimerede at russer har mistet ca. 14.000 soldater og det er nok tættere på virkeligheden end alt andet sludder om 300.000 død på den russiske side.
Nato og Ukrainer er færdig de har intet og komme med og de politiske fjolser bliver ved med at lyve.
Merkel meldte ud tidligere på året at fredsaftalen som man lavede i 2014 ,og som russerne troede på at vesten ville overholde, var bare en tidsforhaler således at man fra Nato side kunne opruste og træne den Ukrainske Nazi hær.
Der er ingen kritiske røster at høre fra vores facist presse korps eller polisk opposition som alle over en kam tror at Putin er død syg og splitter gal.
Tyv tror hver mand stjæler.
Ja gad vide hvor mange ukrainere der er røget.
Ifølge MSM er det jo knap en håndfuld.
Lars Hedegaard er sgu ikke for kvik : “Putins plan behøver vi ikke bekymre os om, for efter bedste russiske tradition vil han blive ved med at sende hundredtusinder af “.
Hvad er det for krige han ævler om? Havde kan talt om de amerikanske præsidenter, så kunne vi have talt om tradition, for guderne skal vide at USA har myrdet løs kloden over siden ww2, lige undtaget de 4 år under Trump, men det skal der tilsyneladende rettes op på med rask lille a-våben baseret ww3. Og at EUssr er med på den, kan ikke undre.
Kender ikke alle detaljer, som udgør baggrunden for Putins invasion af Ukraine. Men hvis jeg var Hedegaard, som jeg beundre i hans kamp for ytringsfriheden og udstille den tåbelige passivitet imod Islams modbydeligheder, og historiske baggrund, samt hans samarbejde (tidligere) med Helle Merete Brix,….så ville jeg i dette tilfælde nok hellere spørge. Hvad er Putins plan med Ukraine??????? Jeg er forbløffet over, hvor elendigt den russiske hærs fatning er, i forhold til hvad jeg troede. Biden er bare en kransekagefigur i senil fatning, men det gælder ikke USA. CIA forudsagde invasionen, hvor ingen troede på det. Heller ikke Kiev.
Marie Krarup har dags dato et meget imponerende godt indlæg i JP, som i detaljer forklare noget, af baggrunden. Hun er trods alt millitæruddannet og har russisk sprogkunskab på højt niveau- Det er et svar til Bertel Haarder, hvis indlæg jeg ikke har læst. Men ok. Jeg kender ikke alle detaljer nok til at gøre mig klog. Undre mig stadigvæk over Putins motiv til den invasion (Hvis ikke fortidigt vanvids forstilling om zarrigets genkomst eller andet).
Jeg er fuldstændig enig med Lars hedegaard, hvad islam angår og Danmarks dødsattest, hvis der ikke kommer et opgør med denne modbydelige usekulære diktatorreligion med dens bizarre Førerprofetideal. Helst blandt alle de (endnu nogenlunde) frie vestlige demokratier med kristen baggrund. Der er godt håb i østeuropa og underlig nok tror jeg også i Rusland. Men westens pilrådne etik moral overfor islam er skabt på diplomatisk fejhed.
Det der er sket er, at Rusland har vokset sig stor og stærk siden Sovjetunionens kollaps.
Kollapset der blev udnyttet af den vestlige verden til, via NATO, at rykke sig tættere på russerne, så tæt at de med Ukraine som NATO medlem stort set ville have omringet Russerne.
Rusland har i al ro og mag udbygget og opbygget deres millitær og har nu formegentlig et af den stærkeste hær i Europa, hvis ikke verden.
Rusland har i årevis advaret vesten mod vores vedvarende ekspansion og er af vores politiker blevet holdt for nar og hånet.
Når det så er sagt så ved “man” jo ikke hvad det ender med men faktum er at vesten fuldstændig fatalt har fejl kalkuleret Ruslands styrke og vilje.
Tro ikke på hvad du læser i de gængse medier. De er propagandister og lyver på linje med deres politiske chefer.
@ JS.
“Rusland har i al ro og mag udbygget og opbygget deres millitær og har nu formegentlig et af den stærkeste hær i Europa, hvis ikke verden.”
Om det nu var tilfældet, ville Ukraine sikkert være udslettet fra jordens overflade!
“Tro ikke på hvad du læser i de gængse medier.” nej det er sandt, det burde du selv tænke på.
P.
Ulykken for Rusland er at Deres frihedserfaring til Demokratiet kom med Boris Jeltsin.
(Som Ruslands hær fumlede rundt, tror jeg ikke Rusland havde overtaget Ukraine). Han var mere på druk end han tog et ansvar overfor Rusland og dets befolkning. Det gjorde oligarkerne kom til, og folk valgte en landsansvarlig stærk leder som Putin (tidligere KGB agent). Russerne har aldrig haft frihedserfaring og Demokratiet har ikke eksisteret i Rusland nogensinde, bortset fra under Boris jeltsin, som blot uansvarligt overlod det til Den stærkes ret (Drukmås). Mafiavældet overtog. Det Russiske offentlige gik totalt nedenom og hjem. Prostitution og fattigdom. Politi og resten af hæren blev købt til mafiaopgaver. Derfor fik Putin succes. Stærk ansvarlig landsfader.
Desværre med den sædvanlige diktatorsans som kommunismen havde skabt grundlag for.
Tror ikke Rusland længere har så stærk en hær, som den er blæst op til. Putin har selv troet på de løgne han fik visket i øret af sine undersotter, der kun turde fortælle ham det han ønskede at høre. Han har nok været for dumautoritær, imens korruptionen har udhullet hærens magt. Vil man have frihed må man kæmpe for det, når det udfordres af diktaturet eller den totalitære ideologi.
Hvis det var USA, som var gået ind i et andet land, så ville du have ret, så ville der ikke være noget højere end 20 cm.
Nu er Rusland ikke ude på at udslette Ukraine, tværtimod kommer der en dag hvor krigen er slut og til den tid skulle der gerne være mest muligt tilbage af infrastrukturen mv.
Du har tydeligvis misforstået tingene.
Man hjælper ikke befolkningen i Ukraine ved at
gøre krigen så blodig og voldsom som muligt. Man
hjælper kun våbensælgerne. Ukrainerne får deres
byer og familier ødelagt. Uden Biden havde der
slet ingen krig været, eller den havde forlængst
været forbi. Så ville Ukraine igen være blevet
russisk, og det havde været en langt mindre ulykke
end krigen. Som kan komme ud af kontrol og blive
til et atomragnarok. At presse Rusland mest muligt
er farligt og uansvarligt.
Unna skulle tage at læse Gravitas og andre kilder
om hvordan krigen startede i 2013-14. Så behøvede
han ikke være så uvidende om årsagerne mv.
Men jeg beundre meget stærkt lars hedegaard, og hans indsats imod Islam. (Modbydelig usekulær diktatorreligion med et bizart Førerprofetideal). Støt SIAD: http://www.siaddk.wordpress.com. og gerne også foreningen-frafalden-. Skrivepause. God fredag. God weekend. mvh Michael Unna
Enig
Vil lige tilsidst anbefale dags dato: Den korte avis. På nettet: http://www.denkorteavis.dk
Den har en bedre uddybende artikel om Rusland og forholdet til Ukraine, end jeg kan give. Der begynder at komme udemærkede bøger om emnet. (Hjertelig) tak til Den korte avis. God weekend. :-). mvh Michael Unna
Glem ikke hvem der i de sidste 30 år har hærget verden med krig og ødelæggelser, det har vesten.
Vesten er gået i offensiv i kampen for demokratiet over hele kloden.
I Berlingske i dag kan man læse at Mette Fredriksen “nu placerer en del af skylden hos den russiske befolkning”.
Man bliver nød til at spørge sig selv hvilken ret har vi?
Mette Mengele er sindsyg, hun lider af storhedsvanvid og hun taler ud fra samme talepapir, som også tilgår store lande. Når man hører hende tale skulle man tro Danmark var på størrelse med USA. Hun er en syg person.
Nej det er islam. Den arabiske verden.Westens største fejl i forhold til Rusland var at man umiddelbart efter Sovjets sammenbrud, ikke hjalp det på fode og omfavnede det, så det hurtigt kunne opbygge en sund infrastruktur. Tyskland lige efter 2 verdenskrig succes kunne have været foregået. Istedetfor lod man den ansvarsløse Jeltsin om at køre rusland yderligere i sænk, og man klappede Putin på ryggen,da han kom til. Istedet har man prøvet hovedløst at hjælpe Palestinænsere, som er flintrende ligeglad med dens egens befolkning, bare de kan destruere den frihed westen har arvet fra bl.a Churchill. Man kæmpede også imod Taleban, sammentidigt med at man leflede for Islam. Det svarede til hvis man kæmpede imod Naziregimet under 2 verdenskrig sammentidig med at man leflede for dets (religiøse) ideologi, og man derefter lod en tidligere SS-officer overtage magten (også) via demokratiet. Netop Tyskland idag lige efter krigen er et godt eksembel. Man kan ikke have frihed under en usekulær diktatorreligion.
Man burde have støttet Rusland i at opbygge en sund infrastruktur, hvad hær og politi angår. Istedet fik man Mafiavældet via Oligarkerne. Afghanistans veteraner blev købt af mafian. Det er let nu at være baggklog, men Jeltsin var en katastrofe for Russernes erfaring med frihed og demokrati. “Freedom is never easy and democracy is not Perfect” fra J.F. Kennedy- Ich bin ein Berliner. Tyskland efter krigen er et godt eksembel på, hvor godt det kunne være gået, hvis man havde støttet Rusland ansvarligt efter sovjets sammenbrud over til Frihed og Demokrati.
Lige en kort kommentar til danskernes religion: Demokratiet.
Demokrati er ethvert flertals hals- og håndsret over ethvert mindretal. I denne religions hellige navn har vi i min levetid begået grove overgreb på mindretals intellektuelle ejendomsret og ejendomsret i øvrigt, vi har fjernet landets grænser, og vi har oversvømmet landet med evige muslimske bistandsklienter, i en sådan grad, at Danmark ophører med at eksistere senest ved århundredeskiftet.
Og for at sætte trumf på, har statsministeren erklæret Rusland krig på vegne af USA og EUssr.
Har I en plan for, hvad der vil ske, hvis vi lader Ukraine sejle deres egen sø? Det har Putin. Først Moldova, så Belarus, Georgien m.fl., Polen, de baltiske lande … og på sigt Finland, Sverige og hvem ved? Vi er nødt til at stå sammen mod denne galning.
P. Skov det lyder som om du taler om os selv. Det er jo det vi har gjort de sidste 30 år.
Om det hedder sig det arabiske forår eller kampen om Saddams kemiske lager er for mig lige gyldig.
Jeg synes ikke selv Putin er en guttermand, men jeg efterlyser selvkritik og reflektion over vores egen politik der har slået millioner af mennesket ihjel og det på ofte løgnagtig og fantastiske strategier.
Jeg er enig! Der er absolut grund til refleksion og selverkendelse i den vestlige verden. Men ikke virkelighedsflugt.
Jurgen Habermass (93 årig, hvis jeg husker rigtigt fra Kristeligt Dagblad) tysk filosof er ind på noget af det rigtige i en selvransagelse. Ukraine kan jo ikke vinde en krig over Rusland, da det fordre Rusland bliver besat, eller giver op med aggresion fra eget territorie. Der skal en dialog igang med nogle andre repressentanter fra Rusland end Putin, og en plan, som måske kan redde ansigt for Putin (sålænge han lever). Mit bud (bevares på amatørstatur) er at der udarbejdes en plan for de østlige provinser, og krim, som har en stor hjemmerussisk befolkning, hvor der afholdes afstemning på samme måde som der blev i Schlesvig/Holstein i 1920. Eventuelt om de vil tilhøre rusland, have selvstændighed eller høre under Ukraine. Planen kan kun føres ud i livet, hvis Rusland stopper sin aggression, og (eventuelt) trækker sig tilbage, og Ukraine også stopper millitært. Den skal så have international anderkendelse. Jeg tror ikke Rusland har så mange ressurcer, så de kan blive ved. Det bliver for dyrt, og kan blive ligesom enden i Afghanistan (Både hvad Sovjet og Vesten angik). Derudover skal der opbygges en Russisk opposition til Putin med eksil i Den Vestlige Verden. Vi har ikke noget valg. Det er ikke verden imod Rusland. Det er Vesten imod Putin. Der skal en dialog med Russiske repressentanter, som kan afløse Putin, og opbygge et alternativ til hans regime.
Rusland køber iranske droner???? og får hjælp af Kina millitært (ikke kun i olieopkøb, som også Saudi Arabien har gjort). så tror jeg godt Putin ved han ikke har råd til at blive ved med sin aggression, med mindre han tager Rusland med sig i graven.
Skulle man sætte tingene på spidsen i valg, så skal man vide en ting. Jeg vil hellere bo i Putins rusland eller under Sovjet, end i et Islamisk land (inkl Tyrkiet).
Du kan jo også bare blive i Danmark eller tage til Harzen.
Ja det var sat på spidsen i valg :-). Harzen Schønn :-). Æ fortræk synjyllaand. El åårhus. :-). God weekend 🙂
Elsker også Sønderjylland.
Rigtig god weekend 🙂
Da Rusland indvaderede Ukraine blev der indgået en skitseret mulig fredsaftale mellem Rusland og Ukraine i Tyrkiet, men det blev stoppet af vesten, igen på baggrund af en løgn.
According to a May report from Ukrainska Pravda, the Russian side was ready for a meeting between Zelenskyy and Putin, but it later came to a halt after the discovery of Russian war crimes in Ukraine, and the surprise visit on 9 April of British Prime Minister Boris Johnson who told Zelenskyy “Putin is a war criminal, he should be pressured, not negotiated with,” and that “even if Ukraine is ready to sign some agreements on guarantees with Putin, they are not.”
Three days after Johnson left Kyiv, Putin stated publicly that talks with Ukraine “had turned into a dead end”. Another three days later, Roman Abramovich visited Kyiv in an attempt to resume negotiations, but was rebuffed by Zelenskyy as a non-neutral party.
Der har været Vestens plan hele vejen igennem at fremprovoker en konfrontation mellem vesten og Rusland via proxy Ukraine ud fra en analyse at Rusland var svag og man kunne med en let sejer fjerne den russiske ledelse. Der har vist sig at være et katastrofal fejlskøn og nu er vi så her hvor en mulig atomar konfrontation er mere sandsynlig end nogen sinde.
For hvad sker der når Ukraine falder.
Vesten har vist sig at bruge krigs totur, kemikalie angreb, uranium bomber, atomvåben angreb m.m.
https://www.theguardian.com/world/2014/jun/19/us-depleted-uranium-weapons-civilian-areas-iraq
At vesten nu går løs på en atomar supermagt og taber vil kunne udløse en katastrofe for os allesammen en katastrofe udløst af et nedsmeltet facistisk vesten.
Vesten støttede jo også (ja det blev en arkellæs hæl imod Vesten og dens frihed) Taleban, dengang Sovjet invaderede Afghanistan. De hjalp også kuwait imod Saddam Husseins besættelse. Sikkert pga kuwait bad Saudi Arabien om at pifte efter dem.Siger ikke det var godt, men det gav ingen verdenskrig. Det eneste der er svært er at Ukraine vinder, fordi Putins rusland vil jo stadigvæk eksistere, selv hvis de fik jaget de russiske tropper helt ud, og hvordan kommer vi så videre? Rusland vil jo stadigvæk kunne sende raketer ind over ukraine. Jeg mener der må dialog med dem vi kan snakke med udenom Putins diplomati. Forhåbentlig foretages det også i alt hemmelighed.
Det SKAL ikke være Russerne vi bekæmper.