Det skriver Hans Rustad om her
Taget herfra
Den amerikanske højesteret har med stemmerne 7 mod 2 afgjort, at Trump-administrationen skal sætte deportationen af venezuelanere på et center i Texas på pause. Trump bruger en lov fra 1798 som retsgrundlag. USA nærmer sig en forfatningsmæssig krise.
Demokraterne og de liberale medier er ivrige efter at sikre, at alle, også kriminelle, får individuel juridisk behandling. Biden lukkede mellem 12 og 15 millioner illegale ind i en systematisk invasion af landet, og det ville tage år at køre alle gennem retssystemet. Alle forstår, at det er det samme som at torpedere deportationerne.
Højesteret har i teorien et konservativt flertal, men har vippet i en liberal retning i flere afgørelser. Især Amy Coney Barrett har sluttet sig til de liberale i flere sager. Denne gang har kun to dommere gjort modstand: Clarence Thomas og Samuel Alito.
Trump gør bare, hvad han sagde, han ville gøre i valgkampen: Transportere de illegale ud. De har kostet det offentlige en masse penge og belaster lokalsamfundene, for slet ikke at tale om al kriminaliteten.
Deportationen af kriminelle, der er kommet ulovligt ind i USA, fremstilles som et overgreb. De burde have fuld retsbeskyttelse og en retfærdig proces, men det har de ikke ret til ifølge loven. For at fremskynde processen har Trump påberåbt sig loven om fremmede fjender fra 1798. Den er blevet brugt i undtagelsestilfælde.
Det er den gamle borgerrettighedsorganisation American Civil Liberties Union, der har bragt sagen for højesteret, som har suspenderet deportationer af venezuelanere. Maduro nægter at tage imod deporterede borgere.
Ved at nægte at spille bold med præsidenten tager højesteret parti i en kamp mod folket. Et stort flertal af amerikanerne går ind for at deportere illegale. Det er de liberale universitetsuddannede, der er imod. Men deres menneskelighed er en del af et politisk projekt, der skal forvandle USA til et multikulturelt samfund til fordel for Demokraterne. Demokraterne har importeret stemmerne. De håber at køre systemet i sænk, så det bliver umuligt at få de illegale ud.
I den seneste tid har opmærksomheden været koncentreret om Abrego Garcia, en illegal fra El Salvador, som kom ind i landet i 2011. Han er medlem af MS-13-banden, som Trump har erklæret for at være en terrororganisation.
Liberale medier hævder, at Garcia blev deporteret ved en fejl, og at myndighederne selv har indrømmet det. Dette er ikke sandt. En advokat fra justitsministeriet mødte op i retten på egne vegne med en sådan holdning, men blev straks fjernet af justitsminister Pam Bondi.
Garcia boede i Maryland, og senator Chris van Hollen fløj ned for at møde Garcia og tale hans sag. Han kunne ikke få ham ud. Præsident Bukele ser ingen grund til at lade en af sine egne borgere blive sendt til USA.
Van Hollen undlod at stemme for Linken Riley-loven, som kræver udvisning af kriminelle udlændinge. Den er opkaldt efter sygeplejestuderende i Georgia, som blev brutalt myrdet af en illegal. Demokraterne er mere optaget af at beskytte kriminelle illegale end deres egne borgere.
Hvis højesteret stiller sig på de liberales side i denne konflikt, vil det udløse en forfatningskrise.
Taget herfra
Der er kun to ægte konservative dommere i den amerikanske højestere: Clarence Thomas og Samuel Alito.
Resten stemmer ikke konsekvent konservativt 🙁
Især er jeg ligesom Rustad skuffet over Amy Coney Barrett. Hun har vist sig at være en ægte skabssocialist 🙁
Hvis/når Trump får mulighed for at udpege en ny højesteretsdommer ( når en af de nuværende dør), synes jeg IKKE kan skal vælge en kvinde. Amy Coney Barrett er for meget et skrækeksempel
Selvfølgelig er der også vattede mandlige dommere, men alt andet lige synes de at dømme mere konservativt …
Politiserende kvinder er som regel
pladderhumanister og woke feminister, inde bag et tykt lag af
hykleri om at de vil forsvare alt der er godt, rigtigt og socialt.
Men hvad de forstår ved det, er at vi skal redde Afrika, vi skal
modtage millioner af islamister, vi skal udnytte og nedværdige
mændene, gøre familierne og børnene retsløse. Er de ubekvemme,
skal de slås ihjel. Demokratierne og nationalstaterne skal ned-
lægges og afskaffes. Woke og pervers politik skal fremmes mest
muligt. De er så forvirrede at de går ind for positiv særbehandling
af kvinder samtig med at de støtter den islamisering som vil udslette
enhver form for ligestilling. Politik-kvinderne vil have negativ sær-
behandling af danske mænd. De foragter deres eget land og dets kultur
og civilisation, og støtter politik som fører Europa mod barbari, vold,
mord og terror.
De vil redde klimaet og hele verden, men sandheden er at de ruinerer og
ødelægger de lande hvor de får lov til at dominere. Se til Sverige. Læs
“Why women destroy families, nations and civilizations”.
Eller tænk på Merkel, Ylva, Ursula, Nancy Pelosi, M. Jelved, Pernille
Weiss, Stine Bosse, Kamala Harris, Mette osv.
DEN TYPISKE mandlige vælger fatter ikke hvor meget han skader sig selv,
sin familie og sit land ved at stemme kvinder ind i folketinget. Det
ender jo altid i gak-gak humanisme, masseindvandring og andre skøre
projekter.
Den Trump-hadende “journalist” Lillian Gjerulff Kretz – gift med TDS-tossen Steffen Kretz – står på DT.TV og jubler hysterisk over, at Trump er blevet tildelt “et kæmpestort nederlag”.
Da Sleepy Joe var “præsident” jamrede de selvsamme “journalister” sig over den “udemokratiske” Højesteret, når den gik imod den gamle senildemente tosses “politik”.
Hyklere.
Kretz familien som mener de har patent på sandheden er fyldt med løgn. At de kalder sig journalister er hån mod standen. MEN dDR fake bruger jo løgnen så selvfølgelig bruger de
også løgnagtige svin som Kretzerne.
Ja, og på TV2 Fake News står den Trump-hadende lædersvans Jesper Steinmetz, og gentager de samme løgne.
USA må se at få ændret de love dommerne dømmer efter. Forfatningen kan vel tilføjes nogle amendments, der præciserer nogle regler, så de kommer til at virke i henhold til borgernes tarv.
Det ER tydeligvis MENINGEN, at US SKAL ødelægges indefra…🤮🤮🤮🤬
Det ER tydeligvis INTENTIONEN, at US SKAL ødelægges indefra…🤮🤮🤮🤬
Sry🤭, for dobbelt posteringen. Så ikke ud til, den første var registreret.
Måske deres “venner” de inviterede, alle sammen skulle have deres bestialske forbrydelser udstillet i alt offentlighed, i byernes mest befærdede områder, med billboards på størrelse med forboldbaner. Med deres billede, profil og deres afstumpede forbrydelser begået skåret ud i pap! Staten og medierne ligesom her, elsker at fortie og holde hånden over, alle de uhyrligheder vi bliver udsat for, af de invasive elementer fra hovedsageligt Mellemøsten og Afrika!